公安部决定，自3月1日起至12月31日开展打击拐卖妇女儿童犯罪专项行动。 多位长期关注相关方面的人大代表、政协委员接受记者采访时表示，保护女性权益是一个系统工程，需要全社会共同努力。他们建议，提高收买被拐卖妇女的法定刑，实施“买卖同罪”。

这些年，拐卖妇女儿童始终是一个痛感强烈的社会痛点，尤其是那些失去孩子的父母，无时无刻不在忍受着煎熬。就整体而言，打拐形势依然严峻。对此，一些法律界人士认为，之所以造成这种局面，是因为现行法律对买家惩处过轻，应该修改相关法律对买家“定罪”，实现“买卖同罪”，这样才能有效遏制妇女儿童拐卖。

按照现行的法律，买家是基本无风险的，因为只要“对被买儿童没有虐待行为，不阻碍对其进行解救”，就可以不追究刑事责任。法律之所以“宽容”买家，与轻处吸毒者差不多：他们都是受害者。买孩子的事情败露后，会人财两空，吸毒者的后果同样是人财两空，但这种“受害”又有区别。吸毒者，特别是那些误入歧途并无其它犯罪的人，对别人的伤害比较小，而收买孩子的人，对丢失孩子的家庭伤害却非常大，甚至是毁灭性的。

尽管近年来国家打击拐卖女妇女儿童犯罪不可谓不严厉，判处人贩子死刑的案例也很多，但拐卖儿童的事件依旧不断发生。其中一个重要原因就是对于打击拐卖儿童犯罪的人贩子决不姑息，而对收买孩子的买主却心慈手软。根据此前网站的一项民意调查，支持“买拐同罪”的网民达到92.5%，由此看来，呼吁“买拐同罪”具有强大的民意支持率，也体现了民众对于拐卖儿童的深恶痛绝。

超过9成网友“支持买拐同罪，光打击拐卖一方是不够的”。但正如“行贿与受贿同罪”实行起来有难度一样，实行“买拐同罪”也需要审时度势，适时适事修正，不宜搞一刀切。一方面，实行“买拐同罪”易带来打击难度，拐卖儿童和收买儿童行为本身具有隐蔽性，不易被外界察觉。如果实行“买拐同罪”，势必会让收买者提高警惕，在收买儿童时隐匿真实信息，如此，即便查处了拐卖行为，也将因线索中断而难以进一步侦破案件，挽回损失，同时也有可能对被拐儿童安全形成危害。另一方面，社会实情也不能不考虑，目前非法送养和非法收养在民间较为普遍，有的父母将不愿抚养的婴儿送人，收点钱了事；有的家庭本着慈善和“多子多福”心理收养儿童。拐卖的目的只有一个，那就是牟取暴利，而收买的原因多种多样，所以法律应该灵活处理各种情形。

拐卖人口是人类最可耻的行为之一，也是最严重的反人类性质的犯罪，买拐与拐卖构成了买卖人口犯罪完整“市场链条”，正所谓“没有需求就没有买卖”，从这个意义来说，买拐法律成本太低，的确在一定程度上刺激了拐卖人口犯罪的冲动。提出“买拐同罪”，更有它相对充分的理由。刑法“可以不追究刑事责任”的免责条款，给了参与拐卖儿童犯罪的“买家”轻易逃脱法律惩处的空间，也实际成为拐卖儿童犯罪屡禁不止的重要根源。实施打击的目的，就是为了更好的保护孩子，但同时也应当防止打击过度而造成新的次生伤害。实行“卖拐同罪”还要兼顾各方面的因素，做到“宽严相济”，才符合真正的法的精神。

“买拐同罪”不宜一概而论。一方面，从体现司法兜底和维护惩处的威慑作用来说，有必要修改完善相关法律，让买拐必须承担一定的刑责。另一方面，法治是多要素互相作用的结果，单纯把拐卖犯罪形势严峻归咎于法律成本太低有失偏颇，法律所要解决的是对人口买卖这一行为的准确定义和惩处，至于买家膝下无子嗣、无儿养老的困顿，贫困的乡村、卑微的农妇的出路，等等，则需要法律之外的政府部门和其他社会组织的人性关怀。

文/吴学安

图源/视觉中国

编辑/姬源