1月6日，据西安发布客户端消息，近日，西安高新医院发生一起孕产妇流产事件引起社会广泛关注，造成恶劣社会影响。1月5日，经省、市卫生健康委组织专家进行调查，认定该事件是一起责任事故，已对相关责任人作出处理。

让核酸结果阴性的患者进入医院，是避免出现院内疫情传播的重要手段，的确需要得到严格遵守。该孕妇因核酸结果超过规定时间4个小时就被拒之门外、并且发生出血等流产症状之后，医院也没有“网开一面”，说明该医院在执行防疫规定是十分严格的。但如此对待一位处于险境中的孕妇，也说明医院教条地、片面地理解了防疫规定，因为防疫不会排除紧急施救，并且《医师法》等法规也不允许这样做。

疫情防控关键期，如何处理防疫、急救、日常诊疗之间的关系，是医疗机构需要认真解答的一道命题。一方面，防疫措施难免会对急救和日常诊疗带来干扰和不便，另一方面，假如急救和日常诊疗不加严格限制，疫情防控可能出现破口。因防控不力导致疫情传播，相关人员是要被问责的，但患者的看病需求也要得到满足，这样就容易将医院和医生陷入两难的境地，进而出现错误的选择。

然而，医生难以选择只是一个伪命题，因为只要把握好了几个原则，就可为防疫、急救、日常诊疗三者进行正确排序。首先，生命高出一切，这是一条需要坚守的底线。防疫的目的是为了挽救生命，当“孕妇流产”等生命风险近在眼前时，对其采取紧急施救，与防疫的初衷并不矛盾。

其次，防疫、急救、日常诊疗并不一定顾此失彼，只要制定好规则与流程，完全可以兼顾好三者。假如医院仍难以选择，只有说明相关规则与流程制定得不够科学与细致，不同的工作之间的衔接不够紧密。

此外，当多项选择摆在面前时，要考虑轻重缓急。因核酸结果超期导致院内出现疫情，是不确定且发生率很低的风险，但“孕妇流产”却是迫在眉睫的风险，两者理应先急后缓。进一步而言，防疫这件急事要急办，但日常诊疗等“缓事”也不能不办，在做好疫情防控的前提下，日常诊疗也需及时提供。

“孕妇流产”事件是防疫期间医疗失序典型例证，其实，在此类极端个案背后，还广泛存在其它非典型现象，比如部分医院或门诊长时间停诊给患者带来不便、慢性病患者复诊困难导致用药中断、手术长时间延期致使病情加重等。为此，国家卫健委等部门曾反复强调，防疫期间，患者的基本诊疗要得到保障。

如何兼顾防疫、急救、日常诊疗等工作，应该成为医疗机构防疫应急预案的重要内容。在制度方面做到有章可循、在人力等资源方面做到有备无患，不仅此类极端现象可以避免，而且疫情对诊疗的影响也有望降到最低。

文/罗志华

图源/新华社

编辑/王涵