近日，“退休教授向知网维权”持续引发网络热议。中南财经政法大学赵德馨、苏少之、周秀鸾三位退休教授就知网擅自收录自己的文章进行维权，官司胜诉后，教授们在获得赔偿的同时相关文章也在知网下架，由此引发了社会各届对知网的关注。12月11日，北青-北京头条记者联系到维权教授之一的苏少之，他表示，维权成功很高兴，但知网下架相关论文对学术传承和交流也有一定影响。同时，知网的道歉声明没有回应学者最关心的两个问题，一方面是知网后续将如何处理收录作者文章的问题，另一方面是如果有其他学者维权，是否也会像自己一样被“封杀”。苏少之表示会关注知网的后续回应。

记者：您当时怎么想到要向知网维权？

苏少之：当时是赵老师先跟知网打官司。我们觉得赵老师提出的理由合情合理，第一，知网收录文章没有告诉作者，这是侵权；第二，知网没有支付作者稿酬。

如果知网是纯公益的，我们不会有意见。如果用来牟利，我们不同意。我们有和赵老师合写的文章，下架赵老师的文章也相当于下架我们的文章，干脆就把官司打到底。

记者：您的起诉涉及多少文章？法院裁定后知网进行了什么样的赔付？

苏少之：我大概有十多篇文章，赔偿金额我没有统计。我们官司打赢了，维权成功了，不关注具体金额，做这个事情不是为了钱。

记者：维权成功了，您有什么感受？

苏少之：官司打赢了我们很高兴。

知网赔偿后，我们维护了自己的知识产权，但知网下架了我们的文章，或者叫做“封杀”。这意味着，谁跟你打官司，谁维护知识产权，就会被“封杀”。

如果知网不盈利而是做公益，也会产生管理费用，各方费用怎么平衡也是一个复杂的问题。

我们后续会关注知网怎么整改。我们也不清楚知网是盈利还是公益性质。

记者：下架文章对您有什么影响？

苏少之：下架文章对我们还是有一定影响，我们在一些领域的见解，年轻人一直在跟踪。他们突然看不见这些论文了。这会影响学术的传承和交流。

而且我的文章有年轻老师合写，对他们也造成了影响。原本我是不想这样的，但被知网逼成了这样。

记者：之后会跟知网沟通上架您的文章吗？

苏少之：老师们跟他们没有办法对上话。作为我个人来讲是无所谓的，打算出一本论文集，送给一些有共同研究领域的年轻人。我不知道其他老师会怎么想，会不会也去打官司。

记者：您对知网发布的道歉声明怎么看？

苏少之：比较笼统，我们最关心的一系列后续问题没有回应。

第一，我们这次官司打赢了，以后知网收录别人的文章会怎么处理？第二，如果其他学者再进行维权，是否会进行“封杀”？

记者：退休老教授们做的这件事非常有影响力。

苏少之：一些年轻老师不敢做这件事。我们无所顾忌，退休了，不评职称、不评奖项。

记者：现在硕博士论文查重也比较依赖知网。

苏少之：前几年有硕博士毕业前担心查重问题，就提前自费查。查完如果有问题再修改，修改后再查，查完再修改。硕博士论文近年来在这一块儿过关很难。

我个人认为，博士论文查重、教师职称及奖项评定应该主要依靠专家学者进行学术评价,不应该主要依靠知网。

【版权声明】本作品的著作权等知识产权归【北青Qnews】所有，深圳市腾讯计算机系统有限公司享有本文的信息网络传播权，任何第三方未经授权，不得转载。

见习记者 陈静

文/北京青年报记者 李涛
编辑/戴幼卿