12月4日，国务院新闻办公室发布《中国的民主》白皮书并举行新闻发布会。

路透社记者提问，中国的全过程民主和美国的民主孰优孰劣？

中央政策研究室副主任田培炎表示，通向民主的道路不止一条，实现民主的方式丰富而多样，比较中国的民主与美国的民主孰优孰劣，实践最有说服力，人民最有发言权。

在美国的民主制度下，政治人物是利益集团的代理人，而不是代表大多数选民的利益和国家整体利益。为了选举，他们可以随意许诺，当选后却很少能兑现承诺，他们表面上受选民的监督，但只要当选，选民就拿他们没有办法，只能等下一次选举。

“这种只有在投票时被唤醒、投票后就进入休眠期，只有竞选时聆听天花乱坠的口号、竞选后就毫无发言权，只有在拉票时受宠、选举后就被冷落的民主不是真正的民主，中国人民不喜欢，更不需要这样的民主。”田培炎说。

他指出，中国的民主是中国共产党领导下的全过程人民民主。各级党员领导干部在履行职责过程中，必须接受党和人民全过程、全方位、全领域的监督，确保人民赋予的权力始终用于为人民谋利益。不管官多大，地位多高，一旦发现有违纪违法行为，必将受到党纪国法的严肃惩处，任何人都不能例外。

田培炎表示，我们的人民代表来自人民，代表人民，服务人民，由人民选举产生，对人民负责。他们始终同人民群众保持密切联系，经常听取和反映人民群众的呼声和诉求，积极推动解决人民群众的疑难问题，随时随地接受人民和各方面的监督。他们是真正接地气、察民情、聚民智、惠民生的人民代表，对不能依法履职，发生违法违纪行为的人大代表，选民或者选举单位可以依法取消代表资格，或者进行罢免，不需要等到换届选举。这样的民主比美国的民主更广泛，更真实，更管用。

对此，美国哈佛大学肯尼迪政府学院在中国进行了13年连续的调研。他们的调查显示，中国人民对党领导下的中国政府满意度高达93%。

“我想，中国的民主制度和美国的民主制度孰优孰劣，公道自在人心。”田培炎说。

文/北京青年报记者 董鑫
编辑/周超
校对/方立