北京青年报
“高学历做带货主播”,是个问题吗?
光明日报 2021-11-28 13:08

“高学历做带货主播浪费吗”突然上了热搜。

 乍一看,这又是“高学历——高精尖人才——高精尖人才应当从事高大上的工作——做其他工作都是浪费”惯性逻辑推导下,得出的惯性结论。这个逻辑链条在以往得到了太多体现。比如,“名校毕业生做家政是浪费”“清北毕业生当老师是浪费”等论调。乃至有人调侃,“似乎高学历干啥都是浪费”,这本质上还是一种“计划思维”。

这种观念,看到了高学历者个人奋斗的不易和公共资源的投入,提倡两者要匹配,是人们朴素情感和价值观的投射,有一定正面性。但哪怕承认这一点,我们更该明白的是,在一个多元文明的社会、在市场经济的语境下,应当对个人留出足够的空间,让人们有更多选择,让他们在与市场的双向选择中达成互适,而不是用对高学历的框,套住人才的流动,限定他们选择的场域。

换句话说,高学历者并没有什么“应该”或“不应该”做的工作。只要符合法律和社会公序良俗的工作,都有其存在的价值和意义。“高学历”可以成为其从业者的加分项,助力其更高质量地完成工作,而不是成为负累乃至行业准入的禁令。

高学历者有独特的优势,社会需要珍视这一人才资源,但也要防止过度强调高学历导致的“唯学历论”和学历歧视。

11月初,人社部印发的《关于职业院校毕业生参加事业单位公开招聘有关问题的通知》提出,事业单位公开招聘中有职业技能等级要求的岗位,可以适当降低学历要求,或者不再设置学历要求。很多人将因此有机会与高学历者同台竞争,开启更广阔的职业生涯。这释放了破除学历歧视和唯学历论的鲜明信号,应当成为引导公共讨论向更尊重个人选择、更鼓励个人追求自我实现方向转变的契机。

还应看到的是,为高学历者求职划定一条分界线,容易造成职业和行业歧视。比如,讨论“高学历做带货主播浪费吗”,背后就暗含了几分“带货主播不是什么好行业、好工作,它不需要高学历人才”的味道。

但事实并非如此。

前不久,一则“李佳琦陷入学历疑云”的新闻刷屏。他被曝是高中学历,但此前,他多次以南昌大学校友身份出现在后者官微中。事实是,李佳琦在该校学习生活近4年,后因工作原因提前离校,予以结业。值得欣慰的是,舆论在一番辩论后,主流声音趋向于认同“不以学历论人才”。

得承认,直播带货是借助于疫情背景迅速崛起的新兴行业之一,但时至今日,它已经不是小众领域和短暂风口,而是完成了对传统电商的某种颠覆,成为串起众多产业行业发展、关系众多从业者饭碗的重要经济形态。

报告显示,2020年中国直播电商市场规模达1.2万亿,从业人数超过120万人。但现实中,直播带货领域还普遍存在“粗放经营”,一些主播法律观念和契约精神不足,盲目追求业绩,对产品和服务把关不严,导致交易纠纷和风险较多,引发消费者吐槽。

从这个意义上讲,不仅高学历者可以从事直播带货,直播带货行业也迫切需要更多以学历打底的专业人才进入。(汪灿)

编辑/田野

相关阅读
专家认为带货产品出问题主播应承担更多责任
法治日报 2024-10-08
头部主播带货商品何以问题频发?打假人:送检近百份头部主播所售商品大多有问题
法治日报 2024-03-19
低俗带货没有底线 带货主播“媚丑”引流令人无法直视
法治日报 2023-12-05
带货主播“媚丑”引流令人无法直视
法治日报 2023-12-05
带货主播“花式”荐分期 算不算“虚假宣传”“诱导贷货”?
南方都市报 2023-11-20
生活|带货主播晋级新职业 直播间里“微光”闪烁
北京青年报客户端 2023-08-17
青诉 | 产品质量、虚假宣传仍是直播带货主要问题 疯狂小杨哥等主播被点名
北京青年报客户端 2023-04-24
直播带货“翻车” 主播该担何责?
法治日报 2023-01-31
最新评论