北京青年报
网红直播自杀身亡,谁之责
光明网 2021-10-19 11:00

近日,网红博主“罗小猫猫子”在直播中喝农药自杀,经抢救无效去世。网传截图显示,当她在直播中拿出农药时,有网友在直播间曾留言起哄称“快喝吧”。“罗小猫猫子”的家人称,将追究起哄者的法律责任。

又是一起与起哄有关的悲剧。如果稍微留意新闻的话,或许会发现类似的悲剧不是第一次发生了。2018年,甘肃庆阳女孩李某奕爬上高楼意欲轻生,竟有多名围观者在楼下起哄:“跳啊,快跳啊。”甚至有人兴奋地发朋友圈:“终于有人真跳楼了,要跳就跳,果断一些,别给警察找麻烦。”最终女孩坠楼身亡。2020年,河南邓州一女子在某跨河大桥欲投河轻生,围观男子杨某奇为了博人眼球,现场起哄怂恿该女子投河自杀,并拍摄视频在网上发布。幸而女子坠河后被及时救起。

而在网红博主自杀事件中,“罗小猫猫子”的好友曾表示,那天“罗小猫猫子”并没有想过真的自杀,农药是她稀释兑了饮料,喝下去也是因为直播间的人起哄逞强喝下去的,直播结束后也是自己打120急救电话。由此可见,这起悲剧本来很可能是可以避免的。但是,网民的起哄或起到了诱导、煽动作用,在一声声“快喝吧”中,本就情绪低落的轻生者心理压力越来越大,最终理智崩塌,做出轻生举动。

一条宝贵的生命就这样逝去,不仅对其自身来说,是无法挽回的悲剧,也给身后的家人留下了无尽的痛苦。面对轻生者,稍有正常理智和情感的人,都会第一时间尽力阻止、挽救,为什么会有人起哄怂恿他人自杀?这些起哄者,未免太过冷漠与麻木。

在邓州女子跳河案中,依据《治安管理处罚法》第二十六条,造成不良社会影响的杨某奇被处以行政拘留9日的治安处罚。在此次事件中,也有律师认为,在直播中留言让事主喝下去的网友,涉嫌帮助自杀。不过,由于起哄者往往人数众多,在法律上难以定性定责,最终结果如何,尚难有定论。

不过,从直播平台来说,直播自杀是明显的有害信息,平台方不能仅仅在悲剧发生以后再封禁账号了事。而应引起警惕,投入更多技术力量研发识别此类信息的工具、系统,及时判断、停止此类直播。此外,还应将举报机制与人工智能审核相结合,畅通网友举报、警方联动的渠道,尽最大努力阻止自杀等行为。早一点发现,或许就能挽救一条生命。

人性之恶,常常在不经意间让我们惊骇。从现实到网络,那些在别人的悲剧中狂欢的起哄者们,仍没有意识到自己的行为是多么阴暗,他们所消费的,是无辜者的生命。这些带血的“狂欢”,早该终止。

文/土土绒

图源/视觉中国

编辑/王涵

相关阅读
起哄、怂恿他人自杀是否属于违法行为?该如何惩处?
法治日报 2023-07-03
吃生鸡蛋、喝洗脚水、喝酒惩罚、鞋底打嘴……“夺命直播”后“狠PK”为何仍然刹不住
新华社 2023-06-08
一个月内第二例,26岁网红直播PK过量饮酒去世,如此PK要不得
扬子晚报 2023-06-06
犯罪组织实施网贷诈骗骗走9414万余元并致一被害人自杀身亡 两核心成员获刑无期
北京青年报客户端 2023-01-17
抵美移民现心理危机 年轻母亲在纽约庇护所内自杀身亡
海外网 2022-09-20
专访全国人大代表韩德云:“网暴”本身不是立法可解决的问题,更应该从道德规范去约束
北京青年报客户端 2022-03-08
以专项立法强化遏制网络暴力
北京青年报客户端 2022-03-04
光明日报刊文:治理网暴言论,需要法律加持
光明日报 2022-02-22
最新评论