工信部7月启动互联网行业专项整治行动，屏蔽网址链接被列入重点整治的问题之一。17日，工信部解除外部网址链接屏蔽新政实施已满月。北京青年报记者从社交媒体分享、购物链接分享和多元化的支付途径等三方面体验了App“互通”后的使用效果。（10月18日《北京青年报》）

我们身处互联网时代，但部分平台之间既不互联也不互通。这种现象显然不方便用户体验，也制约着互联网行业更大发展。但随着今年一系列整治行动，互联网业有望进入“互联互通”时代。除了专项整治外，工信部9月9日召开“屏蔽网址链接问题行政指导会”，要求17日起各平台必须按标准解除屏蔽。多家知名互联网平台均表示积极支持该举措，响应“互联互通”。如今，该新政已满月，从记者体验效果来看，相比整改和新政实施前确实进步很明显，但仍与公众期待有差距，也与三条“合规标准”有一定距离。

进步之处主要体现在，之前相关平台之间完全不能分享链接，而是“彼此屏蔽”。新政实施之后，这些平台提供了“截图分享”功能或者“手动分享模式”等，由“封闭”走向“开放”，方便了用户，配合了新政，彰显了胸怀，在一定程度上体现出“互联互通”，是种进步。即过去平台“彼此屏蔽”的问题得到了一定程度的改善。

不过，问题仍不少。记者体验社交媒体分享发现，这类App间的分享还有“壁垒”，虽然部分App已经不再“屏蔽外链”，但对于用户来说不便仍旧存在。体验购物链接分享发现，有的App的商品链接分享比较复杂曲折。另外，主要支付平台目前均不支持用对方App的转账、红包和付款行为。

从用户角度来说，显然不希望看到App之间存在分享壁垒，也不希望体验“有限互通”，而是希望“互通无阻”、简单方便。因为平台之间链接可分享、业务可互通，既增加了用户可选择的业务范围，也为用户节省了体验时间和精力。

从标准角度来说，多数App实际改善仍未达到要求。比如具有外部网址链接访问功能的即时通信软件，对于用户分享的同种类型产品或服务的网址链接，展示和访问形式应保持一致。但是，某平台的内容在其他不同社交平台的展示形式并不一致，有的需要点击“网页链接”，有的“保存至相册”，还会出现“火星文”。

一些App之所以没有按照“合规标准”来整改，有的认为是平台难以检查和管控外部链接，有的名义上是为了保障用户良好体验……但真正的原因是，为了维护自身生态系统、竞争优势乃至垄断地位。但从用户利益和行业发展角度来说，“有限互通”仍不符合互联网内涵。所以，要实现真正“互联互通”，还需继续推进整改工作。

对此，工信部此前也表示“将分步骤分阶段解决”，下一步将聚焦重点整治的问题，加强行政指导、监督检查，强化依法处置。由此来看，我国已下决心实现平台间“互联互通”，希望平台方看到这种决心，不打折扣落实新政。

文/冯海宁

图源/视觉中国

编辑/王涵