10月11日上午，因向电力公司索要占地补偿被抓的河南中牟县两位六旬村民，终于在6年后等来了法院的无罪判决书，当事人家属表示，下一步他们将申请国家赔偿，并要求追究相关枉法人员的责任。

此前，两名当事村民——今年67岁的中牟县狼城岗镇瓦坡村村民赵刘枝和62岁的同村村民程相奎，因向河南送变电工程公司讨要补偿款，于2015年4月10日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑拘，同年5月14日被逮捕。此后，该案经过三次一审，两次被发回重审，官司从中牟打到新郑、郑州，罪名也从敲诈勒索变为寻衅滋事，刑期也由实刑变为有罪免罚。在案件审理期间，两人两次被取保候审，但他们一直在坚持上诉，直到此次最终被宣判无罪。

拿到占地补偿款后被以“涉嫌敲诈勒索罪”刑拘

新郑市法院2020年4月17日的判决书显示：2013年3月份至2013年12月份期间，河南送变电工程项目部在中牟县狼城岗镇瓦坡村建设高压塔，其中38号塔基永久占用了被告人赵刘枝、程相奎两家共计0.27亩土地。按照河南省人民政府规定的赔偿标准，二被告人两家应得永久占地款共计10260元，但二被告人认为赔偿款数额太少，多次以38号塔基占其两家公墓地赔偿数额太少、在高压塔下面劳动有辐射易患白血病等为由到施工工地阻止施工。后送变电工程项目部为保证顺利施工，经二被告人所在村党支部书记曹西海协调，承诺二被告人待38号高压塔竣工后向其分别支付6万元、5万元，二被告人得到承诺后不再到施工工地阻挠施工至工程结束。

2014年1月26日，狼城岗镇人民政府将两家应得的塔基永久占地补偿款共计10260元支付给对方，2014年2月18日、3月12日，河南送变电工程公司向被告人程相奎和被告人赵刘枝的丈夫马振岭在金融机构开立的账号分别转账了5万元、6万元。

拿到占地补偿一年之后，赵刘枝、程相奎被当地警方刑拘。

6年奔波，终获无罪判决

郑州市中级法院此次判两人无罪的判决书显示：本院再审认为，刑法的目的是保护法益，犯罪的本质是侵害法益。具体就本案而言，首先，受损害的直接法益是河南送变电工程公司的利益，即工期推迟和补偿款损失，但在案证据并未显示原审被告人的行为对涉案工程的工期造成严重的影响，而补偿款数额则是经由村干部协商达成协议，河南送变电工程公司在施工完毕后履行协议向原审被告人支付的钱款，且原审被告人提出的该数额亦有其所知晓的邻村赔偿标准作为参照，并非毫无依据，即现有证据尚不足以证明本案法益受到明显侵害。其次，本案的报案人刘小伟仅系河南送变电工程公司在案涉工程中的项目协调部主任，在本案中的身份是证人，现无任何证据佐证其得到授权可以代表公司主张相关权益，而河南送变电工程公司截止目前也未以“受害单位”名义主动出具任何的利益受损证明，即本案并无受害人。

再次，本案亦不符合寻衅滋事罪的构成要件。寻衅滋事一般是指“行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非”，而本案从案发前因看，由占地纠纷所引发，事出有因，不符合寻衅滋事罪“无事生非”的本质特征；从获取财物的过程看，赔偿款是协商所得，原审被告人强拿硬要、河南送变电工程公司被迫支付的特征不明显；从行为手段看，原审被告人主要采取到现场要求工人停止施工的方式阻工，手段并不激烈；从行为后果看，法益并无明显受损。

最后，从社会常理来讲，本案因高压线塔基建设占地纠纷引发，原审被告人因对自家土地被占用的补偿不满意而采取阻挠施工方式维护自身权益，不能仅因维权行为存在瑕疵或不当，而将其作为犯罪处理。综合来看，原审被告人赵刘枝、程相奎的行为情节显著轻微、危害性不大，不认为是犯罪。

综上所述，原判认定原审被告人赵刘枝、程相奎的行为构成寻衅滋事罪属适用法律错误，应依法予以纠正……经本院审判委员会讨论决定,判决如下：一、撤销本院（2020）豫01刑终538号刑事裁定和河南省新郑市人民法院（2019）豫0184刑初545号刑事判决，原审被告人赵刘枝、程相奎无罪。

赵刘枝的儿子马先生表示，老人拿到无罪判决后激动得泣不成声，下一步，他们将申请国家赔偿，并要求追究相关枉法人员的责任。

马先生同时对大白多年来对此案的持续关注表示感谢。

编辑/孙政洁