中国网8月25日讯 2001年，“9·11”恐怖袭击事件发生后，美国开始对阿富汗境内进行报复性轰炸。几周下来，B-52轰炸机低沉的轰鸣声令许多阿富汗塔利班成员惊恐不已，他们纷纷逃离首都喀布尔。与此同时，即将成为阿富汗临时总统的哈米德·卡尔扎伊向美国提出了一个“阿富汗塔利班投降方案”，旨在避免美国向阿富汗进一步发动战争。

然而，美国坚信自己可以将塔利班彻底消灭，对哈米德的方案毫无兴趣。“我们无意进行投降谈判”，时任美国国防部长的唐纳德·拉姆斯菲尔德说。

近20年后，美国的确就结束阿富汗战争谈判达成协议，但力量对比已经不同往日。《纽约时报》在当地时间8月25日发表的专栏文章中直指，这一次，塔利班是占优势一方。

文章称，如今，阿富汗塔利班再次执政，令多年致力于保障“美国和北约的阿富汗使命”的外交官们回想起当年美国错失的机会，他们后悔没有将这场美国历史上最漫长的战争扼杀于摇篮。对参与了阿富汗战争的美国老兵来说，2001年，如果与阿富汗塔利班实现谈判，美国拿到的最终结果不会比现在更糟。

“拒绝与塔利班谈判是我们犯的一个大错”，曾为美国上将约瑟夫·邓福德担任高级顾问的卡特·马尔卡西安作出这样的评价。“我们在2001年过于自信”他说，“所以我们犯了很多不该犯的错误”。

文章指出，到特朗普政府于2020年与塔利班达成撤军协议时，美国已被战争搞得精疲力竭。鉴于已经宣布打算离开阿富汗，美国几乎没有什么筹码。当时，已有近2500名美国人以及来自英国和加拿大等盟国的近1000名士兵，在阿富汗这片土地上丧生。

阿富汗人的死亡人数则更高。根据美国布朗大学沃森研究所数据，至少有24万阿富汗人死亡，其中许多是平民。据估计，美国纳税人在这场战争上花费了近两万亿美元，但几乎没有任何持久的成果来体现这一付出。

相比之下，如今阿富汗塔利班的谈判实力比以前大得多。美国前驻阿富汗大使瑞安·克罗克说：“当我听说美国将在没有阿富汗政府出席的情况下，在多哈与塔利班会面时，我说，‘这不是和平谈判，这是投降谈判’”。（李智）

编辑/马晓晴