北京青年报
壹现场丨陕西鄠邑千万大奖案一审宣判 确认原告为彩票所有者
北京青年报客户端 2021-06-01 11:01

陕西西安彩民姚先生经常发微信红包委托彩票店店主买彩票,店主则在打印彩票后以拍照的形式告知姚先生。2019年7月19日,姚先生看到自己买的彩票中出1001万大奖,但被店主告知彩票照片发送有误。

双方因此闹上法院,彩票店店主当庭承认千万大奖的实际领奖人是他的表哥。

2021年5月31日,北青-北京头条记者从当事人处获悉,陕西西安鄠邑区人民法院一审认定彩票的主人为原告姚先生。

中了1001万大奖  委托购买者和店主起纷争

此前,北青-北京头条曾对这一引发多家媒体关注的案件进行了报道。

西安彩民姚先生说,2019年7月,他通过微信给相熟的彩票店老板发了20元红包,委托店主买彩票,“店主将两张10元的彩票(照片)发给我。”

开奖时,姚先生发现自己有两注彩票中奖,1注1万,1注1000万,总计1001万。然而让姚先生没想到的是,他找到店主索要中奖的彩票时,彩票店老板说彩票照片发错了人,并称店内一位中出1800万大奖的人,同时也是这1001万大奖得主。经过体彩中心人员调解,次日,姚先生接受了店主赔偿的15万元精神损失费。

姚先生事后得知,1800万大奖得主明确表示自己只中了1800万,没中另外的1001万元。

“我开彩票店的,店里有监控,地方也小,那天比较忙,就拍了个照片给他……”彩票店店主王先生在接受媒体采访时表示,之所以赔偿15万元的精神损失,是为了息事宁人。

“此案开庭之后,店主在法庭上承认那个千万元大奖的领奖人其实是他舅舅家儿子,两人系表兄弟。”姚先生的代理律师喻胜修说,彩票店店主前后表达存在多个矛盾,应完善社会诚信体系,打击见利忘义行为,希望彩票能在规范管理方面推进实名制,避免类似争议出现。

被告称发错照片   彩票系案外第三人高某购买

北青-北京头条记者看到法院的一审判决书,原告姚先生向法院起诉称,经常在被告经营的彩票站购买彩票,2019年7月17日17时24分,通过微信红包的方式付款给被告王先生,购买了10注19082期体彩大乐透彩票,王先生遂在出票后将彩票拍照发送给原告。

当晚开奖后其中一张彩票有两注中奖,共计1001万元。原告认为被告和体彩中心隐瞒原告中奖的事实,双方之间的交易行为已经完成,彩票虽未交付,但所有权为原告。店主所称的1001万中奖者为高某,高某不能证明在现场购买了涉案彩票。

王先生夫妇称,原告当天发送微信红包,并注明“机选大乐透10”,后王先生向原告发送彩票照片。原告要求购买的是10元机选大乐透彩票,王先生误将高某购买的彩票一并发给原告;该彩票系当天13时一彩民购买的自选彩票,因第一次出票有误,又重新出票,将多出的彩票转卖给高某,高某又将该彩票遗忘在柜台,王某当晚将该彩票送还。原告并非该彩票的所有者,现中奖彩票已经兑奖,彩票权利已经不存在,无法确认物权归属。故应驳回原告的诉讼请求。

案外第三人高某称,2019年7月17日中午在王先生处购买了10元彩票,王先生将已打印的5注自选票交给他,后来因与王先生聊天,将彩票、香烟及打火机遗忘在柜台上;当天晚上8点左右王先生将彩票送还。同年9月5日在省体彩中心领取了奖金801万元,故不同意原告的诉讼请求。

高某提供的证据有体彩大乐透彩票复印件一张;证明涉案彩票系高某购买,并已领取奖金。

法院一审认定  彩票主人为原告姚先生

法院审理查明:被告王先生和妻子在西安市鄂邑区共同经营中国体育彩票站,姚先生经常在该站购买彩票。2019年7月17日13时他人在王先生处购买自选彩票,因王先生未按要求出票,遂多出了一张五注价值10元彩票,即涉案中奖彩票。

同日17时25分,姚先生向王先生发送微信红包20元,并注明“机选大乐透10”,王先生将该彩票和机选五注彩票照片一并通过微信发送给姚先生。

当晚开奖后该彩票中奖1001万元,姚先生索要时,店主王先生称因失误将他人彩票发送给姚先生;次日姚先生到陕西省体彩中心查明中奖彩票系其他中奖者自选,且出票时间与购买彩票时间不一致;经协商王先生赔偿姚姚先生精神损失15万元,双方签订了协议。同年9月5日第三人高某领取涉案彩票奖金801万元。

姚先生在得知其他中奖者与涉案中奖者并非同一人,遂于同年9月9日起诉。

2020年6月23日姚先生另案起诉并请求撤销双方于2019年7月18日签订的和解协议。法院审理后判决,双方签订的协议予以撤销。

对于彩票的最终归属问题,法院认为,民事主体从事民事活动,应当遵循诚信原则,秉持诚实,恪守承诺。本案中,姚先生通过微信转账支付票款,王先生收款后将等额彩票投注号码拍照发给姚先生,双方交易合意已经达成一致,且符合此前交易习惯,王先生应按照约定交付相应的彩票。

王先生辩称已将涉案中奖彩票销售给高某,而失误拍照发送给了姚先生,但不能提供相应的证据证明双方购买彩票过程,亦未在开奖之前发现并及时告知姚先生,与常理不符;王先生又辩称姚先生微信转款附言“机选大乐透10”是购买10元彩票,与实际转款20元相矛盾,故对王先生的辩称理由不予采信。

综上,原告姚先生请求确认体彩大乐透19082期涉案五注彩票的所有者为原告的请求,于法有据,应予支持。

文/北京青年报记者 董振杰
编辑/赵加琪

相关阅读
陕西千万元彩票奖金被冒领案二审宣判 冒领者被判赔偿彩票奖金 原告:满意判决结果
北京青年报客户端 2024-08-03
北京一福彩站单期售出彩票总奖金过亿 记者现场探访:每来个顾客就被猜测成大奖得主
北京青年报客户端 2024-04-15
因彩票店出错票错失近10万元大奖 可否要求赔偿?
北京青年报客户端 2024-04-11
中了500万,彩票店忘出票!凭什么只赔24万?
国是直通车 2023-11-21
彩票店主买下顾客弃选彩票喜中30万元 店主:运气好!系打错的彩票,已兑奖
成都商报 2023-05-10
浙江宁波一彩民中大乐透2.4亿元巨奖 代销者曾打错票自己留下也获奖69000元
北京青年报客户端 2023-02-20
中秋假期 北京体彩大乐透公益主题活动冬奥公园演绎精彩
北京青年报客户端 2022-09-15
均为一人所中!体彩大乐透4.48亿元大奖得主火速兑奖
北京青年报客户端 2022-07-07
最新评论