在10日晚进行的CBA联赛北京男篮和深圳男篮的比赛中，当值主裁判最后阶段的判罚引起巨大争议。CBA公司裁判办公室相关人士11日在接受新华社记者采访时表示，当值主裁判的这个判罚符合CBA联赛规则和特殊规定，并且该判罚也没有问题。

在10日晚比赛最后时刻，深圳队外援布克跳起投篮，刘晓宇试图上前封盖与干扰，随后布克倒地，球未命中。布克捂住自己的脚部，他示意裁判，刘晓宇防守时违规。裁判之后观看录像回放，最后认定刘晓宇出现了垫脚行为，被判罚违体犯规。之后，首钢队对这个判罚极为不满，代理主教练解立彬试图带队离开赛场，之后被劝回。同时，队长翟晓川对着记录台表达不满情绪。

裁判这个判罚引起了巨大争议。11日，CBA公司裁判总监杨茂功在接受媒体采访时表示，经过裁判专家组的复议，10日晚北京队和深圳队比赛最后阶段的那个判罚，当场裁判员在处理程序和认定上都是符合篮球规则和CBA特殊规定及解释的，是没有问题的。

杨茂功表示，这个判罚实际上涉及CBA联赛特殊规定及解释里关于“临场裁判对突发情况的处置”的原则。这条规则的制定，是建立一个当裁判出现重大漏判时的弥补机制，是为了完全还原比赛的客观实际，确保比赛平稳顺利进行。如果球员突然倒地不起、面部出血或较为重要的意外情况发生，裁判可以通过录像回放确定是发生了什么犯规的漏判。如果是一个违体犯规、取消比赛资格犯规或是技术犯规的漏判，裁判必须追加处罚。如果是一般犯规的漏判，裁判可以不予追究。

另外，CBA联盟裁判办公室也组织裁判专家组对此进行了复议。这个专家组由资深裁判员、教练员、技术代表组成。在7位专家组成员中，有5位认为这是一个违体犯规，有2位认为是一个一般犯规。按照少数服从多数的原则，专家组认定当值裁判员的判罚和处理是正确的。

针对外界一些观点认为“最后时刻应该交由运动员去主宰比赛”的观点，杨茂功也表达了看法，他说：“裁判员在最后时刻做出正确的判罚，才是把比赛交给运动员去‘主宰’的正确方式。否则的话，在比赛最后阶段，裁判员就不必待在场上了。”

文/北京青年报记者 宋翔
编辑/徐钊