针对泰国天丝于1月5日发布声明，红牛维他命饮料有限公司（下称“中国红牛”）1月6日发布正式声明称，二审判决并非双方法律关系的终局。北青-北京头条记者了解到，中国红牛于2020年12月31日已收到上诉被驳回的二审判决。中国红牛将陆续发布《中国红牛发展历程白皮书》（1995-2020）细节，详细披露华彬集团与泰国天丝的纠纷前因后果。

1月5日，天丝集团发布消息称，最高人民法院于2020年12月21日就红牛维他命饮料有限公司（以下称“中国红牛”）与天丝医药保健有限公司（以下简称“天丝集团”） “红牛系列商标”权权属纠纷一案，做出二审判决：驳回中国红牛上诉，维持一审判决。

针对此事，中国红牛表示，中国红牛与泰国天丝共涉及三方面的法律关系：合同法律关系约定了只有中国红牛（合资公司）有权在中国“生产、销售红牛饮料”（独占生产销售）；公司法律关系约定了合资公司“产品的商标是合资公司资产的一部分”，自1996年8月，第一罐红牛产品下线，合资公司自行设计了红牛产品商标，并未使用泰国天丝已注册商标；商标法律关系是行政登记记载的信息，并非商标的真实权属状态。真实权属状态应依据合同的约定进行确认，相关诉讼及仲裁正在深圳前海法院以及国际仲裁机构审理中。

中国红牛表示，二审判决并未涉及在1995年11月10日泰国天丝与中国红牛及其股东签署的《协议书》（下称“《50年协议书》”）中，中国红牛享有的在中国市场独占生产、销售红牛饮料产品的合法权利。泰国天丝相关声明却引用二审判决对“50年协议”真实性存疑的表述，混淆视听，试图作出该协议是无效的误导，但二审判决并没有否定该协议的法律效力。中国红牛认为，合作期限为50年和合资公司的独占经营销售权是红牛饮料进入中国的前提，是对各方投资者稳定预期的利益保护，也是营造良好营商环境的根本。关于“《50年协议》”，中国红牛和泰国天丝已在另案诉讼，目前正在审理。

二审判决以商标注册的行政许可取代双方当事人之间的合同约定，且该审判结果并不代表该案件的终结，更非“一锤定音”。中国红牛将进一步审慎研判，通过一切可能之法律救济途径，包括申请再审及提请抗诉，依法维护自身的合法权益。

中国红牛仍坚持“红牛系列商标”为合资公司的资产，该争议已由股东华彬集团提起国际仲裁。目前，该仲裁案件正在审理过程中，尚未作出裁决。中国红牛相信该国际仲裁将依法维护中国红牛的合法权利。

正值中国红牛成立25周年之际，中国红牛将陆续发布《中国红牛发展历程白皮书》（1995-2020）细节，详细披露华彬集团与泰国天丝的合作缘起、中国红牛的艰难发展历程及系列纠纷前因后果，还原真相。

文/北京青年报记者 张鑫
编辑/田野