北京青年报
话题 | 孙杨案重审仅需更换首席仲裁员 前景不容乐观
赵括辨法 2020-12-27 10:55

1609035358(1).png

瑞士联邦最高法院在12月22日前做出的判决中认定,国际体育仲裁法庭(“CAS”)指派的首席仲裁员Frattini不具备公正独立性,因此撤销了WADA v. SUN Yang的仲裁结果,将案件发回重审。鉴于当时仲裁庭全体成员一致认定孙杨有反兴奋剂违规行为,而新组建的仲裁庭可能仅仅更换首席仲裁员,重审的前景并不乐观﹝相关分析请看《孙杨案反思录:路漫漫其修远兮》﹞。然而,一波未平一波又起,近日,一直关注孙杨案的记者应虹霞发文报道称:

“Romano Subiotto被WADA再次任命为其旗下‘管理改革审议工作组’成员,任命时间是2020年11月。”

这位Subiotto先生就是孙杨案中WADA指派的仲裁员。考虑到在CAS仲裁中“居功至伟”的WADA标准协调部主任Kemp在今年1月份被擢升为WADA首席运营官;不禁令人浮想联翩:Subiotto之所以受到WADA的器重是否也因为其在CAS仲裁中“两肋插刀”?这个倒是冤枉人家了。事实上,Subiotto早就是WADA的“智库”成员;自2017年起,他一直是“WADA管理工作组”成员。

在2019年7月12日,孙杨团队就对WADA指派Subiotto提出了抗议。WADA和Subiotto不但没有公开他们之间的关系,还要求CAS的争议委员会驳回孙杨方的抗议;两周之后,CAS果然照办无误。

当时,孙杨的律师团队还就此向瑞士联邦法院提起上诉﹝案卷编号:4A_413/2019﹞,但出于技术上的小失误,上诉被驳回、未予受理。这次上诉是针对CAS仲裁庭所做的一个中间裁定﹝CAS仲裁书,第67段﹞:WADA在本案中的律师Young原来是为国际泳联工作的,为了接WADA这个官司,他在WADA诉状提交前两周,刚刚向国际泳联辞职。这是个典型的利益冲突问题,孙杨方因此要求WADA撤换律师;而CAS在2019年7月26日的中间裁定中驳回了孙杨方的请求,同时告知CAS争议委员会驳回了要求更换仲裁员Subiotto的请求。瑞士联邦法院驳回上诉的原因是CAS的中间裁定并没有给出裁定理由,不算是最终决定,法院因此无法受理;换句话说,等终的仲裁结果出来了,可以再次上诉。

所以看媒体报导案情的时候,大家要注意区分是基于程序瑕疵的驳回,还是基于案情实质的判定。这两种情况都算打输了官司,但意义大不相同;起先因程序问题被驳回的案子在重新提交被受理后,完全可能在案情实质审理中扭转乾坤。

话题收回来,孙杨案仲裁前后,Subiotto都与WADA有瓜葛,毫无公正性和独立性可言;因此,他也不会出现在重审的仲裁庭中了。但是,Subiotto的替补人选仍将由WADA指派,加上孙杨方面仲裁员Sands的无间道,局面还是不容乐观。这个波折的唯一好处是把这些猫腻放在了聚光灯下,希望新的仲裁庭不至于象上次那样肆无忌惮。

此外,澳大利亚主流媒体ABC(澳大利亚广播公司)的著名体育记者Tracey Holmes一直顶着压力客观报道孙杨事件。昨天她在专栏中提到,CAS表示非常遗憾未能及时发现和处理首席仲裁员的问题,其在社交媒体上的言论并不代表CAS的观点。由此可见CAS急于撇清的态度。希望对于Subiotto利益冲突的舆论曝光能让CAS多加收敛,以免除人们对其与WADA一唱一和的猜疑。

编辑/周学帅

相关阅读
瑞士联邦最高法院驳回孙杨上诉 维持禁赛判决
新华网 2022-03-05
国际泳联和世界反兴奋剂机构对孙杨案裁决表态不同
北京青年报客户端 2021-06-23
聚焦|梦断东京之路,孙杨还有坚持下去的必要吗?
北京青年报客户端 2021-06-23
孙杨案重审宣判:8年禁赛减为4年3个月 无缘东京奥运
澎湃新闻 2021-06-22
解读 | 瑞士联邦最高法院为何支持孙杨诉请?
新华网 2021-01-16
风暴眼 | 孙杨尚未“平反” 坚持训练不放弃任何翻盘机会
北京青年报客户端 2020-12-24
美媒关注孙杨案:重审之前恢复自由身 CAS小组主席身份遭质疑
搜狐体育 2020-12-24
解读 | 孙杨案撤销裁决带来启迪 国际体育仲裁法庭存致命疏漏
赵括辩法 2020-12-24
最新评论