12月16日，中国消费者协会联合河北省、江苏省消费者权益保护委员会，对25款热销的家用投影机产品开展比较试验。北青-北京头条记者了解到，从检测结果来看，LED光源的投影机使用便捷性和操作智能化比较好。不过，10款投影机画面易模糊，两款投影机字词听不清楚或声音很低，8款投影机性价比低。

投影机产品差价巨大 图像显示性能差异明显

近年来，随着家庭娱乐游戏的普及，投影机正快速走入家庭。新冠疫情发生后，居家学习、居家健身更是让选购家用投影机的必要性大大提升。中国消费者协会联合河北省、江苏省消费者权益保护委员会，对25款热销的家用投影机产品开展比较试验。

全部25款投影机样品均宣称可在家庭使用，其中松下（Panasonic）牌PT-WX3400L型和爱普生(EPSON)牌CB-S41型两款样品光源为超高压汞灯，其它23款样品光源为LED灯。25款样品分别购自京东商城、苏宁易购、拼多多等电商平台，价格从每台256.72元到3198.9元不等。

检测结果显示，样品的图像显示性能差异明显。23款LED光源样品中，光输出最高与最低相差20余倍，有10款光输出较低，仅几十个流明，画面容易模糊。

23款LED光源的样品中，大眼橙牌投影机光输出最大，达到472lm；瑞视达M3、瑞格尔RD-805、DAL SF100等3款光输出仅20多流明，画面细节模糊，甚至无法分辨内容。

2款光源为超高压汞灯的样品，光输出值都高于3000lm，画面呈现效果优秀。

本次比较试验中，样品之间清晰度水平差别比较大。有10款产品的清晰度都达到720电视线，最好的达到1080电视线，满足高清晰度显示要求。各项图像显示性能指标均表现优良的仅有4款。极米XH25L和微影的清晰度表现优秀，电视线水平值和垂直值达到了1080电视线，真正实现了高清晰度显示的效果，而投美TOUMEI、REMOZE睿檬等2款清晰度的电视线较低，垂直数值仅为350电视线。

声音测试 亦盾、瑞格尔表现较差

有18款样品适用本次声音性能测试条件，其中亦盾BH-808H、瑞格尔RD-805等2款声频率响应较差，其余16款均可满足基本使用要求。

25款样品的工作噪声均符合室内环境对噪声的要求，在37分贝以内。

国产LED光源的家用投影机在操作方面更智能。经检测，有11款样品具备语音识别功能，有21款样品可对手机无线投屏，有18款可对电脑无线投屏，6款可对PAD无线投屏，有21款样品具有对视频app、音乐app、相册图片、文档、终端界面等不同内容的无线投屏功能，有6款投影机样品具备自动对焦功能，使用场景丰富，方便易操作。

欢乐投、瑞格尔RD-805等2款样品宣称具有无线投屏功能，但检测发现无法实现。

LED光源产品关键指标宣传比较混乱。一些产品在网页上宣称光输出达到上千流明，但按照标准方法测试，所有LED光源样品光输出都低于500流明。对于清晰度的宣传有的宣称4k高清，但实际测试远远达不到。

请点击放大查看

中消协提示购买投影机防商家“忽悠”

北青-北京头条记者了解到，通过本次25款家用投影机比较试验，中消协发现当前家用投影机行业存在执行标准不统一、性能标注混乱和夸大宣传产品性能等问题。个别产品连使用说明都没有，有的产品没有按照国家强制标准要求标注产品标准编号，有的产品仅标注电器安全方面的国家标准编号，无产品的标准编号。由于采标不一致，一些企业在主要性能表述时所用的概念不统一、不规范，性能指标的测试标准不一致，不能对标当前行业和国际常用的测试标准，既不利于消费者选购，也容易逃避监管。

北青-北京头条记者了解到，部分品牌宣称“高亮度5000”，但并不代表产品的清晰度。投影机产品应该用“光输出”描述产品的明暗，而不能用亮度，所以产品介绍或说明书中用“亮度5000lm”是错误的，正确的说法是“光输出5000lm”；其次LED光源的投影机，光输出达不到5000lm这个级别，好的应该在几百lm的水平；激光光源或超高压汞灯光源的投影机光输出可以达到几千lm。因此，应当了解投影机光源不同，产品光输出性能差异很大。

中消协表示，“4K高清”的说法也是错误的，按照目前的准确定义，“4K”是指超高清，固有分辨力为4096×2160；而“高清”则是2K，固有分辨力为1920×1080，超高清和高清的图像清晰度有显著差异。无论宣称高清还是超高清，企业应说明“高清”或“超高清”是指投影机显示系统固有分辨力，还是支持的图像格式。这点消费者购买时应向商家了解清楚，避免产生误解，影响使用及观看效果。

为此，中消协呼吁相关生产企业要依法明示生产标准，采用投影机产品的行业标准进行生产，清晰准确地标注和宣传产品性能，营造良好市场竞争环境，既便于广大消费者选购，又有利于行业有序发展。

文/北京青年报记者 张鑫
编辑/田野