9月25日上午，备受关注的“陕西反杀案”即王浪故意伤害案，在陕西泾阳县看守所宣判，陕西省高级人民法院法官在看守所内宣布判决。北青-北京头条记者从王浪辩护律师徐昕处获悉，法院对王浪的判决由一审的有期徒刑九年，改为有期徒刑五年，认可王浪的行为是防卫行为，但认定为防卫过当。

2017年12月10日，大学刚毕业的年轻人王浪应朋友邀请到咸阳炫色酒吧喝酒聊天。晚20时30分许，李雷和几个朋友来到炫色酒吧，以王浪“瞪了他一眼”为借口主动挑衅，将邻桌烟灰缸砸向王浪。王浪随后站起，顺手抄起一个啤酒瓶与李雷理论。

在争执中，双方朋友将两人手中的啤酒瓶拿下，并进行劝解。王浪已经无意争斗，并试图向李雷示好，几次伸手欲摸或轻拍李雷肩膀和手臂，但都被李雷推开，王浪还称李雷为“雷哥”“你玩你的我玩我的”，但李雷仍对王浪并举起酒瓶辱骂、威胁、恐吓王浪及劝架的王浪朋友。

随后，李雷用左手攻击王浪脖颈部和脸部，遭受袭击的王浪愣了几秒钟后，抄起酒瓶朝向李雷还击，多次击中李雷头部、刺中李雷身体，争斗中，李雷欲从邻桌拿起酒瓶和烟灰缸还击，还声称要“打死王浪”，但在王浪的持续攻击下，李雷脚下打滑摔倒，随后拽住王浪，两人扭打在地上。

后王浪要求李雷放手，李雷放手后，王浪起身。李雷手捂肚子走到酒吧门口，王浪则站在当地，向120急救和警方报案。

这起争斗造成李雷死亡，王浪被警方抓捕。

2018年6月28日，王浪被以故意伤害罪一审判处有期徒刑九年。后来，“昆山反杀案”发生，正当防卫规则受到舆论关注，舆论认为该案与王浪案有诸多相似之处，便将王浪案称为“陕西版反杀案”。

2018年12月20日，王浪案二审在陕西省高院开庭审理，检方认为王浪对李雷左手袭击其颈部、面部的行为过分评价，其还击是防卫行为，但造成严重后果，应为防卫过当，一审量刑过重。辩方则认为，王浪在无处可逃，且持续“认怂”、“示好”的情况下，仍遭受李雷的持续挑衅、辱骂、威胁，所处环境无法做出精确防卫，因此应认定为正当防卫，予以无罪判罚。

王浪自己则当庭反问：当时那种情况，谁能告诉我应该怎么办才对？我是不是让他用酒瓶打我以后，我才能用酒瓶打他？

2020年9月3日，两高一部对外发布了《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于依法适用正当防卫制度的指导意见》，该意见中明确提到要准确界分防卫行为和相互斗殴，并对正当防卫的起因条件、时间条件、对象条件、意图条件等进行了解释。

随后，陕西省高院通知王浪辩护律师，王浪案将在25日上午在看守所内宣判。因此该案也被认为是《指导意见》发布后的第一案。

25日一早，王浪的父亲王天赐和妻子就来到泾阳县看守所等待判决，他们一直认为儿子是正当防卫，对于即将公布的二审判决充满了期待，还特地为儿子准备了新衣服，希望儿子能够当庭释放。

上午，法官在看守所内向王浪宣读了判决书，并将判决书内容告知辩护律师徐昕和王万琼。随后走到看守所外对王天赐夫妇告知了判决结果。

王天赐告诉北青-北京头条记者，他对这个判决结果表示很意外，电话中他多次叹气，沉默少言。他坚持认为儿子是正当防卫，所以他打算继续申诉，但还要再和律师沟通。

王浪案辩护人之一的徐昕律师认为，作为辩护人他坚持认为王浪是正当防卫。他表示，二审判决认为王浪的行为属于防卫过当，且其在案发后拨打120急救电话对被害人实施救助，并有自首情节，一审期间委托亲属积极赔偿被害人亲属的经济损失，依法应当减轻处罚。这比一审判决中“未认定王浪的行为属于防卫过当”已经有了很大的改变。

不过，他坚持认为，王浪的防卫没有明显超过必要限度。他认为，面对不法侵害不断升级的紧急情况，一般人很难精准判断出自己可能受到多大伤害，然后冷静换算出等值的防卫强度。

文/北京青年报记者 张子渊
编辑/董振杰