最近一段时间以来，英国又成为新闻中高频率出现的国度。目前中英两国的关系处在什么样的状况？中英两国的“黄金时代”是否已经结束？8月4日，《新闻1+1》白岩松连线中国驻英国大使刘晓明，对中英关系的一系列问题作出解答。

英国防疫情况处在什么样的阶段，安全度增加了吗？

英国的防控措施还是取得了一定的成效，但是最近有些反弹，特别是在一些大中城市，二十多个城市出现了反弹，所以英国首相在周末的时候宣布推迟对一些城市解封的措施，而且要增加检测，要求人们继续保持社交距离。

英国目前确诊病例30多万，在全球居于第12，欧洲排第3，但死亡病例很高，在全球排第4，在欧洲排第1，所以形势还不容乐观。英国政府非常担心出现第二次暴发，所以采取了多项措施。

转眼又到开学季，中国留学生回得去吗？安全吗？

在英留学生人数比较多，英国最大的外国留学生群体在世界排第二，仅次于美国，在欧洲排第一。现在英国对于学校的疫情防控也采取了措施，他们现在已经逐步准备在9、10月份解封部分学校，但是很多学校还要采取网上授课。部分学校也开始现场授课，学生已经陆续返校。

航班的压力很大。疫情暴发之前，中英之间的航班每周有168个航班，现在已经减少到每周8个航班。为了避免第二次疫情的暴发，中英两国之间的航空部门已经采取了一些推迟解封的措施，中国驻英国大使馆也与准备来英的学生保持密切联系，随时发布消息，给予他们必要的提醒。

不是中国变了，而是英国变了？

最近一段时间，中英关系确实出现了一些困难。英国媒体、西方媒体说之所以发生这样的变化，是因为中国更加咄咄逼人，采取了很多不利于两国关系的措施。中英关系为什么会出现这样的变化？为什么会面临这样的困难？到底是谁变了？是中国变了，还是英国变了？

刘晓明表示，我的回答很清晰，英文叫loud and clear，清晰无误，就是中国没有变，而是英国变了。

中英关系面临现在的困难，责任完全在英方。刘大使从四个方面解读了这个问题。

第一，中国忠实的遵守《联合国宪章》确立的基本原则，也是《国际法》、《国际关系基本准则》，也是《中英建交公报》确立的准则，就是相互尊重主权、领土完整、互不干涉内政。我们从来没有干涉英国的内政，是英方无端指责香港国安法，而且采取措施，停止跟香港的遣返协议，而且改变英国海外国民护照持有者的地位，而且向香港禁运所谓的武器，而且对香港推迟立法会的选举说三道四，是由于英国干涉了中国的内部事务，干涉了香港的事务，使中英关系面临这样的困难。

第二，中国致力于走和平发展道路的决心没有变。中国始终坚持于走和平发展道路，中国无意挑战谁、威胁谁和取代谁，只想把中国自己的事情办好，让中国人民活得更幸福、更健康。恰恰是英国一些政客挑起了所谓的“中国威胁论”，把中国指责为是一个潜在的敌对国家，要叫嚣跟中国彻底脱欧，甚至叫嚣要对中国发起新的冷战，所以这些英国政客、这些反华势力、这些“冷战斗士”，恶化了、毒化了中英关系的气氛。

第三，中国忠实履行了自己的国际义务。他们有些人讲，中国不遵守《中英联合声明》，搞香港国安法，违反了中国应该承担的国际义务。恰恰相反。今年是联合国成立75周年，中国是第一个在《联合国宪章》签字的国家。75年来，中国已经加入了100多个国际组织，签署了500多个多边条约，中国没有从一个这样的条约和组织撤退、撤离、退群、撤约。相反，中国忠实履行了这些义务，而英国恰恰相反，违反了它应当承担的国际义务，违反了国际法基本准则，而且违反了1984年中英之间签署的谅解备忘录，就是改变对英国在海外公民护照持有者的地位，而且宣布无限终止跟香港的遣返罪犯的协议等等。恰恰是英国违反了协议。

第四，中国始终致力于跟英国建立伙伴关系，没有把英国看作是中国的威胁。恰恰英国改变了中英关系的定位，把中国看作是潜在的威胁、潜在的挑战。华为这件事情就是很突出的例子，所以华为的问题不是一个简单的英国如何对待中国企业的问题，实际上是英国如何看待和对待中国的问题。是把中国看作机遇，还是看作是威胁，是把中国看作是伙伴，还是看作是对手这样一个大是大非的问题。由于英国的这些变化，导致了中英关系现在出现的困难，责任完全在英方。

英国对华为的政策出现了重大的改变，是跟随美国的抉择？

英国对待华为的问题不是一个简单对待一家英国公司的问题，而是它怎么对待中国的问题。

英国一些官员讲，英国禁用华为是由于受到美国制裁的原因。他是从技术层解读这个问题，是此地无银三百两。在英国决定禁用华为之后，美国领导人争先恐后抢功。有的说，我一直在说服英国不要用华为，同时又向英国表示祝贺，说干得漂亮，就是应该这么干。明眼人一下就可以看出来，外部有强大的压力。华为这个问题，英国人确实应该把它想明白。

英国禁用华为之后，刘大使写了一篇文章，题目是“拒绝华为就是拒绝机遇，拒绝华为就是拒绝发展，拒绝华为就是拒绝未来”。华为是5G的领军者，英国拒绝跟华为合作，就是拒绝在5G的领域发挥领军作用。第一次工业革命，英国是引领者。现在第四次工业革命，是以5G作为标志性的基础设施的建设。

英国拒绝了华为，英国就可能成为第四次革命的落伍者，失去这样发展的机遇，拒绝跟中国公司合作，就是拒绝跟中国分享中国发展的红利。

如果英国拒绝华为，它的5G建设将推迟两到三年。过去华为是一家在深圳起家的公司，改革开放初期，小平同志特别赞赏的一句话，就是时间就是金钱，效率就是生命。5G建设推迟两到三年意味着，你在搞5G的时候，6G就出来了。

英国首相有一个宏伟的计划：到2025年要5G全覆盖。华为能帮他实现这个目标，如果推迟两到三年就不知道是什么后果，而且费用成本都有增加。英国人是很聪明的，但是英国人为什么花更多的钱买更差的产品？它拒绝华为就是拒绝了发展，最后拒绝了未来。因为5G不光是通讯、电讯，它包括了我们未来生活的方方面面，智慧城市、智慧医疗……从湖北抗疫就能看出，5G发挥了重要的作用。远程医疗、方舱医院的全覆盖，特别对医护人员的保护，5G发挥很重要的作用。

从1997年到现在，英国还不相信香港已经回归中国了吗？

英国确实有一些人殖民心态很重，他们身体已经进入了21世纪，但是脑袋还是停留在殖民时期。最典型的代表人物就是英国的末代港独彭定康，只要香港有什么风吹草动，他都要出来讲话。他忘记了是谁给他任命英国的末代港独，谁把他选了上去。根本没有选举，回归前香港有什么民主可言？英国的港独都是英国政府任命，回归以后，香港民众享有了前所未有的民主，他们选了出五任特首，这是非常明显的反差、对比。英国有一些政客，还有很沉重的殖民心态，不愿意接受香港已经回归中国这样一个事实，不愿意接受香港已经是中国的一部分，是中国的一个特别行政区。

另外，英国政府也还没有摆正自己的位置，经常拿《中英联合声明》来说事，觉得它有责任、有义务监督中国政府。我们明确告诉他《中英联合声明》里面1137个字，88个条款，3个附件，没有一个字授予英国对香港有所谓的监督权和所谓任何的责任，《中英联合声明》关于英国这一部分随着香港的回归已经完成，而且《中英联合声明》里，中国政府阐述的政策是单方面宣布，一国两制的承诺已经写入基本法并实施，跟《中英联合声明》没有任何关系。英国自己的位置没有摆对，所以不断用联合声明来说事，来指责中国。

关于香港国安法以及华为问题的文章，为什么英国主流媒体不予刊发？

第一，在英国不存在所谓西方标榜的新闻自由。它有诬蔑你的自由，有诽谤你的自由，但是没有你驳斥和答辩的自由。它的报纸上登了很多对中国的指责、批评，包括那些反华议员、冷战斗士，甚至某些不友好的外国使节。但我们的文章出不去，偶尔他也留出一点空间，但不成比例。

第二，英国媒体对中国还是存在很大的偏见，不论是纸质媒体、新媒体还是广播电视台。所以很多英国友人访问中国回来之后，都反映他们在中国感受到、看到的中国跟英国媒体报道反映的反差很大，不是一个真实的中国。英国媒体应该摘下有色眼镜，全面客观报道真实的中国，对得起读者，对得起观众。

第三，要在西方国家讲好中国故事，突破封杀，还是任重而道远。总书记讲过，这么多年我们领导中国人民解决了挨打、挨饿的问题，但是还没有彻底解决挨骂的问题。要彻底解决挨骂，还有很长的路要走。

中英两国之间的“黄金时代”结束了？

“黄金时代”是一个比较高的定位，是英国领导人提出来的。在习主席2015年对英国进行国事访问之后，两国关系进入了新的阶段。英国领导人提出，要共同打造“黄金时代”。这个定位很好，也符合两国的利益，双方一致朝着这个方向努力。

今年本是一个比较好的年份，刘大使在开年第一个讲话中讲到，今年是中英关系黄金时代五周年，我们要共同努力，推动中英关系打造更多的黄金成果，但是后来发生了一系列的问题。英国政府的表态，包括领导人的表态还是比较积极的，他们还是认可黄金时代，还是愿意共同打造，而且强调他们并不同意那些政客的表态，对中国发动所谓新的冷战，要全面重置中英关系等等，愿意跟中国发展现实性的关系。中国有句话叫听其言，观其行，我们要看它的行动。

编辑/周超