环球网报道 英国14日刚宣布决定禁用华为，美国国务卿的“问候”同日就到。他在一份声明中声称“欢迎英国计划禁止华为公司参与未来5G网络”、“（这）对跨大西洋安全与繁荣来说至关重要”。结果在社交媒体上，蓬佩奥直接被网友回怼“是美国（而不是中国）在监视其他国家”、“（美国）不喜欢中国在科技上超过他们”。对于英国，也有网友表示，“英国不再是一个拥有独立影响力的独立国家了，而是‘跪下来’听美国的话。”

当地时间14日，蓬佩奥在美国国务院网站上发表声明称，“我们欢迎英国计划禁止华为参与未来5G网络并从现有网络逐步去除不可信的华为设备的消息。”

随后，蓬佩奥又一次老调重弹，拿所谓的“国家安全”来危言耸听。蓬佩奥说，“随着这一决定的作出，英国加入了世界各地越来越多的国家的行列，禁止使用不可信、高风险的供应商，从而挺身捍卫他们的国家安全。我们将继续与我们的英国朋友共事，打造一个安全和生机勃勃的5G生态系统，这对跨大西洋安全与繁荣来说至关重要。”

蓬佩奥还宣称，“各国需要能够相信5G设备和软件不会威胁国家安全、经济安全、隐私、知识产权或人权。”

蓬佩奥也在推特上发表了类似的内容，声称“英国今天禁止华为参与其5G网络的决定，在保护公民隐私、国家安全和自由世界价值观的同时，推进了5G时代的跨大西洋安全。”

而该推文遭到不少网友“回怼”。有网友认为真正监视其他国家的不是中国，而是美国，颇有几分批评美国贼喊捉贼的味道。

一位网友表示，“是美国（而不是中国）在监视其他国家，包括它的盟友。（美国的所作所为）恰恰才是肮脏的政治。英国不再是一个拥有独立影响力的独立国家了，就知道‘跪下来’听美国的话，即使英国知道华为并不存在安全问题。”

也不乏网友认为，“以军事武器威胁主导世界的美国更加危险，他们用脸书监控我们，他们不喜欢中国在科技上超过他们，虽然他们不喜欢中国，但中国将成为这个世界的新兴力量。”

不止一位网友注意到中国的技术发展，对华为的未来充满信心。

一位网友这样写道：“蓬佩奥，让我告诉你一个秘密。英国人其实是在愚弄你。他们会在2027年之前淘汰华为5G，对吗？但到那时，华为的6G将会推出，英国人将平稳过渡到最新的技术。让一切回到原点。”

也有网友从现实角度出发，称对于普通民众来说，最重要的是他们是否能够负担得起手机的价格。

一位网友称，“在此刻，你会发现全世界都在关注第五代手机，亚洲、非洲、阿拉伯和拉丁美洲国家都有同样的市场（潜力），他们都在等待着第五代（手机），他们只关心价格对每个人来说是否负担得起。”↓

当地时间14日，英国首相鲍里斯·约翰逊就华为参与英国5G建设的问题作出最终决定，正式宣布剔除华为5G设备时间表。华为方面当天回应称，这个决定令人失望，对英国所有手机用户来说都是个坏消息，可能会“让英国落入数字发展的慢车道”。

当天早些时候，中国外交部发言人赵立坚曾就英首相即将就是否禁止华为技术参与5G建设一事表示，能否为在英中国企业提供开放、公平、非歧视的营商环境，是脱欧后英国市场走向的试金石，也是中国在英投资是否安全的风向标，中方将密切关注。

英国《卫报》称，新禁令意味着英国首相约翰逊对华为态度的大转弯。今年1月，英国政府宣布允许华为有限度参与英国5G网络建设。然而，新冠肺炎疫情发生后，英国政界的反华情绪逐步高涨，加上香港国安法的出台，更多保守党议员开始向约翰逊施压，要求英国“摆脱对中国的依赖”，早日禁用华为。不过，英国《金融时报》称，约翰逊仍在同英国保守党内部反对华为的声音做斗争。一位业内人士表示，事实上，约翰逊政府计划禁用华为是出于政治原因而非安全原因。英国《经济学家》分析认为，除面临保守党和工党的双重压力外，英国对华为的态度转变还缘于“五眼联盟”中美国和澳大利亚的施压，“脱欧”后，英国迫切希望与这两个国家达成贸易协议。“由于美国采取的制裁措施，语境已经略有改变，”当被问及华为问题时，英国环境大臣尤斯蒂斯14日表示。

通信行业资深专家项立刚14日接受《环球时报》记者采访时表示，英国的选择是一个双输的决定，对双方都不利，“英国电信网络建设选择余地并不大，而华为无疑是其中建设效率和成本最具优势的企业。如果英国弃用华为，那么它的网络建设成本至少要增加30%。英国将为今天的选择付出高昂的代价。”《卫报》报道称，这一最新决定给英国运营商带来的成本高达20亿英镑，而这一成本最终将转嫁到消费者头上。英国国家经济和社会研究所分析称，如果禁用华为导致贸易冲突，将使英国国内生产总值（GDP）下降0.75%。

记者 侯佳欣

原标题：英国刚宣布禁用华为，蓬佩奥就急着“欢迎”……网友“回怼”：美国不喜欢别人在科技上超过他们！

编辑/马晓晴