6月29日深夜，山东通报聊城市冠县陈春秀、东昌府区王丽丽等两起被冒名顶替上学问题调查结果，共46人受到党纪、政纪和国法处理。其中，冒名顶替者陈艳萍及其父亲陈巨鹏、陈伟及其父亲陈丙苓，因涉嫌犯罪被采取强制措施。此外，工作专班正对“242人冒名顶替取得学历”问题以及济宁市任城区苟晶反映的被冒名顶替问题开展调查。（6月30日《中国纪检监察报》）

案件细节令人震惊，但并不意外。公众震惊的是，一个地方官商学三界的精英群体，靠着一张熟人关系网，翻手为云覆手为雨，把寒门子弟的人生和命运玩于股掌之上，且至今都没有表现出愧疚感和负罪感，甚至还指责受害人“做得太绝”、“破坏地方形象”。之所以不意外，是因为冒名顶替案件具有链条性、团伙性等特点，凭一人之力不可能完成这种高难度操作。

教育公平是社会公平的基础，是一种典型的“底线公平”、“起点公平”，关乎社会阶层的有序流动，关乎民族和国家的未来。这条底线，任何人、任何时候都能不碰。因此，对冒名顶替问题，查实一起、处理一起、通报一起，是社会下上的一致共识。山东全链条严惩冒名顶替案，用实际行动捍卫教育公平底线，堪称“教科书式”的调查处理，值得充分肯定。

当然，应承认，在调查过程中，公共舆论起到了重要的助推作用，如果不是媒体和网友的步步紧逼、穷追猛打，公平正义可能还在迟到的路上徘徊。有网友调侃称，山东是被“骂醒”的。但换这个角度看，这也是官方与民意有效互动的一个鲜活案例，并有望成为今后类似事件调查处理的一个参照样板。冒名顶替绝非山东独有现象，无论在何时何地发生，都要坚持全链条依法依纪严惩的思路，任何一个作恶者都不能轻易饶恕。

更为复杂的是，陈春秀案、王丽丽案或为冰山一角。通报称，山东“242人冒名顶替取得学历”问题发生于1999年至2006年之间，主要有被冒名顶替者完全不知情被冒名顶替、被冒名顶替者主动放弃入学资格被冒名顶替、被冒名顶替者知情并与顶替者之间存在交易行为等情形。陈春秀案、王丽丽案属于比较极端、引发众怒的第一种情形，而更多的则是存在交易的情形。

虽然类似问题多发生在法治体系不完善、招考制度存漏洞、权力运行缺乏有效监督的年代，但今天并不存在任何姑息纵容的理由。无论哪一种情形，都是对教育公平的伤害，不为法治社会所容，都需要拿出刮骨疗毒的勇气和行动一查到底，然后具体案件具体处理，不枉不纵，确保“罚当其过”。公平正义只有体现在具体的个案中，责任追究只有落到具体的部门、单位和人身上，才能更好捍卫“底线公平”，才能真正维护地方形象。

在2020年高考即将到来之际，山东用一份“教科书式”的调查通报，重申了对冒名顶替问题一查到底、绝不姑息的坚决态度，也重申了高考公平这条底线绝不容践踏的共识。今天，冒名顶替问题已几乎不可能再发生，但对某些人的“手眼通天”应保持高度警惕，发生在2013年的艺人仝卓高考舞弊案、2017年的西南交通大学陈玉珏保研造假案就是例证。

值得一提的是，通报还指出，对涉及的被冒名顶替者的合理诉求，工作专班将督促有关部门认真研究，帮助解决实际问题，最大限度维护其合法权益。此前，涉事高校山东理工大学明确表示，将积极协调，努力帮助陈春秀实现重回高校读书的愿望。倘若能办成此事，将开创“先例”，无疑具有重大破冰意义和示范意义，值得期待。

文/陈广江

编辑/王涵