北京青年报
顺义|这家教育机构,家长退款遭“霸王条款”?
北青社区报顺义版 2020-06-10 09:00

“退课时费还要交服务费,太不合理了!”6月8日,热心读者李女士来到北青社区报向本报反映,自己在金宝贝顺义华联店为女儿报名早教课程,一共花了25000余元,目前课时费还剩15000余元。由于疫情该店未开课,她便想解除协议并退还未上的课时费。但商家却表明退费需要缴纳手续费和服务费,只能退1万元。目前,李女士已起诉该店。对此,记者进行了调查核实。

金宝贝(顺义华联店)门店

声音:不按剩余课时计算 退费不合理

李女士称,去年6月,她为当时两岁的女儿报名参加了金宝贝的早教培训班。李女士告诉记者:“课时费共两万五千多元,包含116节课,另外送了4节,一共120节早教课程。因为疫情一直没开课,加上孩子该上幼儿园了,我们就想把没上完的课时费退回来。”经过李女士计算,孩子一共在金宝贝上了46节课,平均每节课的课时费约215元,剩余课时费应为一万五千多元。“但他们表示只能退我一万元,我觉得不合理。”李女士告诉记者。

李女士与金宝贝签订的合同

现场:店内未亮灯 仅有工作人员在场

8日17时许,记者来到位于华联商场三层的金宝贝儿童多元成长中心,看到门店大门处于关闭状态,门上贴有1.5米间隔提示。记者透过玻璃看到,店内未亮灯,仅3名工作人员在店内。

回应:退费要扣除工作人员排课服务费

李女士当着记者的面拨打了金宝贝(顺义华联店)店长Lily的电话。Lily表示:“可以退还剩余的课时费,您女儿一共在店里上了46节课程,每节课按照300元的原价计算,另外每节课还要单独收取工作人员排课的服务费等款项,计算后,一共可以退给您一万元。”李女士表示,无法接受这样的结果。目前,李女士已在顺义区法院对金宝贝(顺义华联店)提起诉讼,法院已受理 。

李女士当着记者面给金宝贝工作人员拨打电话

律师:退款收取手续费不合法

就此北青社区报记者咨询了相关律师,律师认为,商家的做法不仅不合理,而且不合法,违反了我国的《合同法》和《消费者权益保护法》,侵害了消费者的合法权益。商家因自身或其他非消费者原因造成的合同无法如期履行,应该自行承担违约责任。消费者提出退卡、退费是合理诉求。预付卡消费因商家问题不能继续执行,而消费者得不到退款的情况并不罕见。相关部门应该对此类违法行为进行严厉的打击,确保维护消费者合法权益。

文/北青社区报 李子豪

编辑/叶青

相关阅读
教培机构闭店,“转课无忧”真能无忧?
中国之声 2024-10-20
利用政策漏洞帮企业“金蝉脱壳”,“职业闭店人”是否触犯法律?
央广网 2024-04-14
“昨天搞活动,今天卷钱跑!”闭店做成产业链,背后操盘手是……
总台中国之声 2024-04-13
教培机构关店前还在鼓动家长交费 专家:教培机构此类行为或涉诈骗罪
法治日报 2024-04-12
女子报名形体礼仪培训课同期学员竟变老师?女子终止交费,被培训机构起诉赔3.2万元
成都商报 2024-03-25
“大课包”早教课降温了
北京晚报 2024-03-21
合同约定赠课不退 格式条款被认无效
法治日报 2023-12-17
培训机构悄然转让 家长维权法院支持
法治日报 2023-12-10
最新评论