章莹颖案于美国当地时间7月12日进入量刑阶段审理第5日。7月13日，北京青年报记者获悉，当天嫌犯克里斯滕森的前妻米歇尔·佐特曼、伊利诺伊大学的心理咨询顾问、辩方聘请的专家等出庭作证。前妻评价嫌犯自私、感情封闭、“是个很好的说谎者”。
庭审现场，辩方试图证明此前克里斯滕森在伊利诺伊大学进行心理咨询时未得到应有的帮助和照顾。但一名心理咨询顾问作证时称，2017年3月30日曾在会面中评估克里斯滕森的杀人想法，他问过嫌犯很多次：是否有计划地伤害任何人？但嫌犯“总是说不”。
前妻评价嫌犯“是个很好的说谎者”
当天庭审，嫌犯布伦特·克里斯滕森的前妻米歇尔·佐特曼出庭作证。她称，自己和妈妈住在一起，在传票的要求下飞过来作证。佐特曼说，她和克里斯滕森于2011年简单举行了婚礼仪式，因为她不想要一个昂贵、花哨的婚礼。她回忆说，克里斯滕森在威斯康辛山谷的“大狼屋”向她求婚。
佐特曼说，她很后悔审判期间在和克里斯滕森的监狱电话里开的玩笑，她取笑他的前女友戴着窃听器出庭作证。她说，那天她很激动，“让这件事把我打倒吧”。
在交叉询问中，佐特曼说，她记得自己2017年6月曾说过，克里斯滕森自私、感情封闭、是个很好的说谎者。
检察官询问克里斯滕森是否要求她穿一件红色毛衣出庭作证。她说她想不起来了。辩方律师问她是否“像个成年女孩一样挑选自己的衣服”，佐特曼回答说是的。
辩方试图证明学校心理咨询中心工作疏漏
随后，陪审团听取伊利诺伊大学（心理咨询）顾问们的意见，他们在2017年3月看到或评估了克里斯滕森，当时他去那里是为了（咨询）自杀和杀人的想法。辩方试图表明他寻求了帮助，但内部政策没有被遵守，他没有得到足够的照顾。
伊利诺伊大学咨询中心的菲利西亚·李说，她咨询了曾采访布伦特·克里斯滕森的实习生。她说，他们讨论过自愿住院的问题，但克里斯滕森不愿意这么做。
她说克里斯滕森没有表现出明确的自杀意图和计划。第二天她打电话给他，确认他没事。“我打电话是因为担心他的安全”，她说。他们相信他会回来做下一次心理咨询，9天之后他赴约了。
前临床顾问詹妮弗·莫平随后作证。她专注于克里斯滕森的酗酒问题。她说，一个由四名临床医生/学生组成的小组审查了他的病例。莫平见了他，然后克里斯滕森又见了另一个顾问，他被建议转到罗斯科兰斯，很明显他从未去过那里。莫平说，伊利诺伊大学咨询中心只能提供短期护理服务。
辩护律师试图证明伊利诺伊大学咨询中心没有遵循自己的政策。有一次，他们和菲利西亚·李一起检查学生代码，李说:“这实际上是我第一次看到学生代码。”
问及是否有计划伤害他人 嫌犯称“不”
当天下午的庭审中，嫌犯布伦特·克里斯滕森自称患了严重偏头痛。当天上午有人看到他在揉头。沙迪法官问他是否同意在没有他的情况下继续进行审理，还是需要休息一下再进行。他说，“我想我宁愿离开法庭”。法官同意了，他告诉陪审团克里斯滕森身体不舒服，并且叮嘱不要让这件事左右他们。
随后，伊利诺伊大学的顾问汤姆·米巴赫作证称，他于2017年3月30日与克里斯滕森会面，评估了他的杀人想法。他说，克里斯滕森把自己的想法称为幻想，并没有想到具体的受害者。他说，克里斯滕森在会面中表现出希望，他认为自己正在好转，并且一个月没喝酒了。他说，他问过克里斯滕森很多次，是否有计划地伤害任何人，“他总是说不”，他说。
专家称嫌犯未得到应有帮助 检方质疑其作证“存在偏见”
当天下午，心理学伦理学专家苏珊·佐林出庭为辩方作证，她认为伊利诺伊大学的顾问本可以做些什么，但她说“他们没有提供最佳的护理。”
佐林说，在克里斯滕森2017年3月21日第一次访问之后，她会认为他的病情“严重”，虽然不是迫在眉睫的威胁。她还说，他们本可以问他是否可以和他的精神科医生谈谈，因为他的精神科医生正在给他开他滥用的药物。
她说，他们本可以征得他同意后通知校园威胁应对小组，但检察官说，这可能适得其反。她说，这可能取决于如何向他展示。
佐林说，咨询师应该告诉他，“这是给你推荐的治疗方法”，而不是问他更喜欢哪种治疗。佐林还说，她会仔细检查实习生的评估。
她说他们关于后续治疗的交流应该提到他的杀人和自杀想法，而不仅仅是他的酗酒和滥用药物问题。9天之后，他确实和一名咨询师谈过他的杀人想法，但她说，他后来错过的会面更令人担忧。
佐林表示，她不能说如果他得到更好的治疗，这起犯罪本可以避免，但她说，“有一种可能性是，这本来是有帮助的，或许可以避免悲剧发生”。
“我不认为他得到了他应得的、本该得到的帮助”，她总结道。
在交叉询问中，检方指出，她每小时被支付250美元出庭为辩方作证，试图声称存在偏见。作为回应，辩方指出，对于一名专家证人来说，每小时250美元的费用是很低的。
【版权声明】本文由北京青年报与腾讯联合出品，未经授权，不得转载。
文/北京青年报记者 张雅
编辑/屈畅
