11月11日上午，北京市第三中级人民法院与通州区人民法院联合召开“中华优秀传统法律文化融入司法审判”典型案例发布会，当天公布了这样一起典型案例：一名住户所安装的智能门铃和门体上均有摄像装置，被对门邻居起诉。法院认定，住户的行为已经构成侵权，判决其拆除摄像头。

李某与王某是对门邻居。王某出于居家安全防护的目的，在自家入户门猫眼位置安装智能门铃，又在门体上方加装摄像头，两套设备均可录制音频视频并且存储影像，拍摄范围覆盖楼道转角公共平台以及李某家入户大门。虽然王某后期用胶布遮挡部分镜头，但设备依旧可以拍摄到楼道大量区域。

李某认为上述设备拍摄行为侵扰自己私人生活安宁，侵害隐私权，诉至法院，请求判令王某拆除摄像头。

生效判决认为，自然人享有隐私权。隐私是自然人的私人生活安宁和不愿为他人知晓的私密空间、私密活动、私密信息。王某安装摄像头虽然在一定程度上是为了保障自身安全，但不应超出合理限度。其安装的入户防盗门猫眼智能门铃、入户防盗门左上方摄像头拍摄范围覆盖了李某的住所门口及与其日常生活有密切联系的公共区域，涉及李某的个人隐私。故法院判决王某拆除摄像头。

文/北京青年报记者 董振杰
摄影/北京青年报记者 董振杰
编辑/张丽
校对/李建良