11月5日，以“洞见北京词元经济万亿新机遇”为主题的北京青年报“青年之选”2026北京词元经济发展研讨会在北京国际大数据交易所召开，《2026北京词元经济发展观察报告》（以下简称《报告》）发布。该报告依托北京青年报记者一线走访调研，兼顾政策指引、产业资本、市场主体多方视角，为北京先行先试、打造“北京经验”提供参考，其中北京词元经济五大发展新趋势备受关注。
先发优势：北京词元经济开启AI产业化全新周期
随着人工智能（AI）产业快速迭代，国内词元（Token）调用量呈现指数级爆发增长。国家数据局数据显示，2024年初国内日均词元调用量1000亿，2026年6月这一数据已突破500万亿。词元调用量跃升背后，一套以词元计费为基础的新型商业模式正加速形成。
Token本来是人工智能领域的英文术语，2026年3月，国家数据局将Token中文名定为“词元”，这一定名成为我国人工智能领域走向规范化、本土化、成熟化的重要标志。词元是大模型处理文本、代码、图像、音频、视频等信息时的最小运算单元，它正在成为人工智能服务的计量单位、结算单位和统计单位。
人工智能服务“按词元计费”，就像我们按流量付费使用网络、按度数缴纳电费一样，数据价值、算力强弱、模型优劣也因此得以量化。
北青报调研观察到，词元正在把复杂算力、模型、数据封装成标准化服务，AI能力如同水电一般按量供给，中小企业、小微经营者乃至超级个体（OPC），无需自建算力硬件，采购词元服务就能够调用顶尖大模型能力，AI从少数大厂的技术专利下沉为全社会可获取的普惠数字工具。
北京集聚全国超半数的词元生产与资源调用，这既带来产业重大机遇，也对词元生产、流通、应用等方面提出全新要求，亟须加强顶层设计，系统培育词元经济新赛道。
在全国统一标准尚未形成之时，北京成为词元经济探路者。北京出台全国首个省级词元经济专项政策“词元经济十条”，系统性构建起北京词元经济产业发展体系，同时为行业搭建竞赛场和试验田。北京还将词元写进“十五五”时期规划，《北京市“十五五”时期高精尖产业发展规划》中提出，丰富模型服务供给能力，构建词元结算体系，打造词元工厂，涵盖词元生产、分发、消费等全链条服务。《北京市“十五五”时期数字经济发展规划》中则提到，壮大词元经济规模，培育词元、软件智能体、超级经济个体等新技术、新产品、新业态。
北京多重政策矩阵，构建全国词元经济制度试验田。从北京“软8条”、亦庄区级词元政策，到北京“词元经济十条”“北京智能体十条”，政策联动体系打通算力补贴、词元生产、评测分发、智能体培育、OPC创业等全链条支持。
政策的出台只是起点，关键在于把政策红利转化为产业发展的实效。作为国内词元商业化应用最集聚、活力最强的城市，北京在AIGC、编程办公两大词元核心领域优势明显，AIGC模型主体高度集中于北京，下游AI短剧、短视频、广告、游戏等业态快速发展；智谱华章、月之暗面等企业的AI编程能力突出，两大赛道持续释放大规模的词元消纳需求，带动词元生产与调度资源持续汇聚。
趋势研判：未来两到三年北京词元经济五大演进方向受关注
结合政策导向、北青报产业访谈、技术迭代、市场需求，《报告》预判，未来两到三年北京词元经济将迎来深刻变革，并呈现五大关键趋势：
趋势一：产业竞争从“拼产能规模”转向“拼质量与标准话语权”。
短期市场比拼词元吞吐总量，中长期核心竞争点落在高质量词元供给、词元性价比、标准规范引领。北京有望输出全国可复制的词元工厂分级评价标准、词元质量评测标准、词元计量与结算规则等，从词元生产集中地走向词元规则输出高地。
行业化、专业化词元供给占比将持续提升，行业会分化出一批面向教育教学、工业制造、生物医药、科学研究等垂直行业专用词元工厂。
产业评价体系将革新，不再简单以日均词元调用量作为唯一指标，增加有效词元占比、实体经济降本增效、付费转化率等指标，从词元消耗量计费转向价值计费。
趋势二：智能体成为词元最大消费场景，OPC重塑生产组织形态。
词元不会单独变现，价值实现依靠智能体应用。未来两年通用智能体、行业垂直智能体将大规模落地，TaaS（词元即服务）向AaaS（智能体即服务）、RaaS（结果即服务）商业模式演进，计费模式逐步从按调用量向业务结果价值计费探索。
OPC作为词元经济独特微观样本，轻资产、灵活创新，大量青年创业者以OPC形态参与产业，词元的计量、定价、交易规则，直接决定OPC群体生存成本与发展空间，OPC生态将成为检验北京词元产业成效的重要试验场。
趋势三：金融范式革新：从“看厂房抵押物”到“算力即信用，调用为凭证”。
适配数字轻资产企业的金融工具持续完善。“词元贷、算力贷”不是短期金融产品，代表面向AI数字企业全新授信逻辑：把脱敏词元调用日志、算力合约、业务活跃度作为可信经营凭证。但授信不能唯“调用量”论，必须建立多维交叉核验，防范刷量制造“虚假繁荣”。
趋势四：算力调度网络化，词元供给走向跨区域协同。
北京将以建设促研发，用算力中心建设拉动芯片技术和产品迭代；推进京津冀“银河算廊”工程，用区域协同汇聚环京算力，降低企业用算成本；推进算电协同，通过降低算力中心PUE值，在京布局抽水蓄能等绿电调节设施，降低单位词元能耗。
趋势五：规范化与创新并行，治理体系持续完善；词元出海打开“看不见的外贸”新赛道。
监管政策将持续跟进：区分真实业务使用与投机炒作，严禁词元金融化炒作；建立词元安全审计机制；完善投诉、核验渠道，打击虚假词元套餐等骗局。同时鼓励创新试错，守住安全底线，包容技术迭代过程中的合理试错。词元出海作为数字服务贸易新形态，从单纯输出基础词元调用，升级为输出“词元+智能体+行业知识库”整套解决方案，成为北京AI产业对外输出的重要抓手。
分层建议：多方协同共建万亿级词元产业集群
针对产业痛点，《报告》面向政府、产业链企业、金融机构、青年创新创业群体提出分层建议。
政策发布后的重心在于细则落地、试点推进，解决企业“读得懂政策、找得到入口、分得清合规边界”现实诉求。词元工厂分级培育细则要完善，引导产业从拼产能转向拼质量、拼能效、拼行业适配，对具有行业引领力的词元工厂给予支持；区分通用型词元工厂与垂直行业专用词元工厂，鼓励建设行业定制化词元产线；建立词元工厂动态名录，向社会公开定级结果，方便企业选型采购，不同等级词元在交易平台进行明确标识；规范词元流通交易，划定严禁金融炒作红线，打造统一分发入口，降低中小企对接成本；依托场景开放与揭榜挂帅培育智能体，探索按业务价值计费模式；推进词元工程师技能培训，打造OPC集聚社区；常态化风险警示，曝光虚假词元套餐、投资炒作骗局，规范数据脱敏、隐私保护要求。
面向产业链企业，建议找准定位，从低价内卷转向价值创造。上游的芯片、算力、数据等企业关注将“度电稳定产出多少高质量词元”等更加务实的指标，推进国产算力、芯片、模型的研发适配，稳定、合规、高质量数据的供给。中游模型、词元工厂、评测、交易分发平台加快完成标准化加工与流通，模型厂商优化计费透明度，输出可审计词元消耗账单，区分有效推理词元、缓存词元、填充空转词元；词元工厂企业重点提升有效词元占比、推理质量、国产化软硬件适配能力；第三方评测机构积极参与北京地方标准研制，建设中立的词元评测工具集；大模型企业以及阿里、火山引擎等云服务企业、运营商、聚合平台发挥网络与渠道优势，做好词元分发，摒弃单纯赚差价模式，向行业解决方案增值服务转型。下游智能体、垂直行业应用、OPC完成价值释放。
金融创投机构需要重构估值授信逻辑。词元领域企业“前期算力重投入、收入跟随调用量波动、缺少传统不动产抵押物”，需要探索“算力即信用，调用为凭证”新型金融逻辑，“总调用量”指标可做参考，但也要重点考察：有效词元占比、付费客户收入、垂直场景落地深度、软硬件国产化适配水平、智能体产品复购率。
《报告》提醒：要警惕依靠补贴、刷量冲高调用数据的项目。针对青年开发者与OPC，《报告》提示创业可走垂直细分赛道。OPC、青年开发者是北京词元经济最活跃创新主体，依托北京成熟词元供给底座，他们不需要自建算力和底层模型便可创业。建议聚焦细分行业、细分场景，优先瞄准中小企业数字化需求，更容易形成商业闭环；单纯做词元代理倒卖盈利空间有限，增值服务才是核心突破口。
增长背后：词元产业链五大堵点待破解
AI产业正式由“做大模型”时代，迈入“用词元创造商业价值”的产业化新阶段。北青记者一线调研发现，在产业规模快速扩张的同时，多重结构性矛盾正在制约词元经济高质量发展。
首先，生产端“重产能、轻质量”现象显现。北京在推进词元经济过程中需要警惕“重供给、轻需求”的倾向。
任何新产业在政策关注度提高以后，都容易出现投资先行、应用滞后的问题。建设词元工厂、增加算力和统计词元调用量相对容易，而培育能够持续创造价值的行业应用则需要更长时间。
《报告》调研显示，全国多地、多类型主体入局词元领域，但行业尚未完全落地统一分级标准，市场出现“词元空转”、无效词元、产能虚高现象：同等调用次数，不同工厂输出词元的知识密度、推理能力差异巨大；部分厂商单纯追求词元输出数量，忽略词元实际业务效用。同时国产芯片与大模型适配调优仍存在短板，异构算力调度效率有待提升。行业共识预判未来一到两年将迎来洗牌，竞争从价格战全面转向“效率+安全+生态”的价值战，缺乏技术壁垒的主体将逐步出清。
其次，评测与计量端：计费“黑箱”待破解，统一标准迫在眉睫。这是北青报“半两财经”系列报道重点关注的行业痛点：不同厂商分词口径不一致，同一段文本，不同模型拆解出来的词元数量差异可达50%以上，直接影响计费结算；缺少统一账单披露规范，普通企业、开发者无法核验词元消耗真实性，就像家庭用电没有标准化电表，出现“计费不可审计、质量无法核验”的困境。多模态（图像、音频、视频）词元计量规则更是处于空白状态。词元质量评测第三方机构力量薄弱，“谁来评、怎么评、评测结果如何跨平台互认”尚未形成成熟产业共识。电商平台还出现“0.1元无限额词元”等虚假低价套餐，暗藏账号盗用、无效调用、诈骗陷阱，侵害中小开发者和青年创业群体利益。
第三，流通与定价机制尚未成型。现阶段词元定价主要由头部大模型厂商主导，缺少充分市场化博弈；词元跨主体流转、批量交易、二手调度的机制还处于探索阶段。算力‑词元供需错配长期存在：高峰期算力紧缺、低谷期算力闲置，中小科创企业采购词元成本居高不下。
第四，传统融资体系不匹配词元企业商业模式。北京已经启动“词元贷、算力贷”试点，但当前产品覆盖面、风控模型、数据可信对接机制仍需迭代完善，尤其需要规避单纯依靠词元调用量进行授信带来的刷量泡沫风险。
第五，青年创新活力充沛，但入局门槛与风险并存。北京高校AI专业资源富集，青年开发者、OPC快速崛起，是词元经济重要创新力量。但算力词元采购成本高、缺少行业指导、合规认知不足；同时市场滋生词元炒作、虚假词元套餐、投资骗局，部分不法商家兜售虚假词元产品、假借词元概念开展理财投资骗局，对青年创业者和普通用户形成风险威胁。词元工程师等新型技能人才供给缺口持续扩大。
目前，AIGC、编程办公、词元出海已成为北京词元经济营收三大主要领域。但也要看到，词元经济发展仍处于起步阶段，实践中还面临不少现实堵点与风险挑战，与之配套的政策保障体系尚不完善。从技术语言和政策概念变成具有现实意义的经济形态，北京词元经济仍有很长的路要走。
“词元创造了多少实际价值”需要政府、企业、科研机构、资本、青年创新群体多方协同，打通政策落地闭环，破解计量、评测、融资、安全等产业堵点，才能让北京的“词元产业”真正赋能千行百业，为全国AI产业高质量发展输出北京经验。
文/北京青年报记者 宋霞
编辑/贺梦禹