一辆长期停在路边的“僵尸车”，被人拖进废品收购站，以废铁价卖掉。收购者没问来路，也没要手续，贪图便宜收了车，却不知已踩上法律红线。7月24日，北京市怀柔区检察院就这起收购被盗车辆的掩饰、隐瞒犯罪所得案召开听证会，依法对犯罪嫌疑人侯某某作出相对不起诉决定。

侯某某经营一家废品收购站。2026年1月24日，有人将一辆落满灰尘、长期占道的“僵尸车”拖至其处，以明显低于市场价的价格出售。侯某某未核实车辆来源，也未要求对方提供任何权属证明，便予以收购。后经查实，该车系他人盗窃所得。

案件移送检察机关后，承办检察官审查认为，侯某某归案后如实供述、认罪认罚、退缴违法所得，系初犯、偶犯，犯罪情节轻微，社会危害性不大。依据刑法及司法解释相关规定，拟对其作相对不起诉处理，并启动公开听证程序。

听证会邀请了人民监督员、听证员、侦查人员及废品回收行业代表参加。检察官详细介绍案情和法律依据，阐述拟不起诉理由。听证员经评议一致同意该处理意见。

“该严则严，当宽则宽。”检察机关在依法打击犯罪的同时，对轻微犯罪依法宽缓处理。相对不起诉不等于不处罚，检察机关对侯某某予以训诫，并建议公安机关给予行政处罚，做到罚当其错。

收购废品时以“不知道是赃物”为由，能否免责？承办检察官介绍，掩饰、隐瞒犯罪所得罪以“明知是犯罪所得”为前提，但“明知”不限于确知，也包括“应当知道”。司法实践中，结合行为人职业、认知能力、交易价格、物品形态等综合判断。

“不能以‘没问’为由逃避责任。”办案检察官强调，该核实不核实、该警惕不警惕，同样可能被认定“应当知道”。

案件办结不是终点。检察机关发现，废品收购行业已成盗窃犯罪销赃主要渠道之一，部分经营者法治意识淡薄，为犯罪分子提供变现通道。

为此，检察院联合公安机关，针对废品回收行业开展规范经营法治宣讲，结合本案及类案，详解收赃法律风险，督促从业者核实来源、登记备案、拒绝可疑物品，发现线索及时报案。

通讯员 李晶

文/北京青年报记者 董振杰
编辑/贺梦禹
校对/房霞