“同仁堂”曾被商务部认证为“中华老字号”，在消费者中享有极高的知名度和美誉度。北京同仁堂集团公司为“同仁堂”系列商标的持有人，在医疗诊所等类别上注册了相关商标，同仁堂公司依法享有相关注册商标专用权。某按摩店在经营中擅自使用“同仁堂”图文标识构成商标侵权，且在收到律师函后仍持续实施侵权行为，最终被判惩罚性赔偿150万元。4月22日，北京海淀法院发布该起涉网络生态治理知识产权纠纷典型案例。

北京同仁堂集团公司诉称：公司发现，某按摩店在其经营的推拿院中，突出使用“北京同仁堂出品”“同仁堂”字样以及“同仁堂”图文标识，并且在网络平台中使用“同仁堂”字样以及“同仁堂”图文标识对其店铺进行宣传销售，上述行为侵害了公司就涉案商标享有的商标权。涉案商标知名度极高，某按摩店侵权时间长，侵权获利大，且在2023年3月30日签收同仁堂公司寄送的律师函后，继续实施涉案侵权行为，侵权恶意明显，应当适用惩罚性赔偿确定赔偿数额。某科技公司对于涉案行为存在主观过错，其设置榜单、进行品牌介绍及店铺认证行为构成帮助侵权。请求法院判令二被告停止侵权、赔偿经济损失及合理开支共计150万元。

法院一审认为，某按摩店的行为侵害了同仁堂公司对涉案商标享有的商标权。某科技公司作为网络服务提供者，尽到相关注意义务，未侵害同仁堂公司的商标权。某按摩院应承担停止侵权及赔偿经济损失的相关责任。

关于同仁堂公司主张的惩罚性赔偿，法院考虑到涉案商标的知名度与商业价值，某按摩店收到同仁堂公司发出的律师函后仍在持续实施侵权行为，且被诉店铺仅在一个平台两年间的交易额即为68万余元，认为某按摩店恶意实施侵权行为，且情节严重，符合适用惩罚性赔偿的构成要件。

法院结合在案证据反映的被诉店铺在两年间的交易额681224.45元、2023年按摩足疗行业交易额的线上化率7.3%、按摩店的利润率40%、按摩足疗行业中品牌对用户选择的影响17.2%，计算得出某按摩店的侵权获利不应低于642030.72元，并以此作为惩罚性赔偿基数。

关于惩罚性赔偿倍数，法院考虑到某按摩店的主观恶意极为明显，侵权行为持续时间长、获利数额高等因素，认为同仁堂公司主张的2倍并无不合理之处，最终计算得出该案的赔偿总额已远超同仁堂公司诉讼请求的经济损失赔偿数额，故法院对此全额支持。该案一审判决已生效。

文/北京青年报记者 戴幼卿
编辑/贺梦禹
校对/罗晶