4月21日，北京知识产权法院召开2025年度案例新闻发布会，集中发布10件2025年度案例和9件年度提名案例。这些案例从该院2025年生效的近2.9万件案件中优中选优，深度聚焦人工智能、生物医药、数据要素、平台经济、种业保护、反垄断等关键赛道。北京青年报记者在发布会现场获悉，相关典型案例明确，人工智能模型结构与参数竞争利益受法律保护。

发布会介绍了全国首例保护AI模型结构与参数竞争利益的典型案例。2020年6月15日，某科技公司在其APP（手机应用程序）上线漫画特效。该特效功能由人工智能技术实现，可以将用户实时拍摄的照片、视频，按照真人比例重构五官并进行微调，实时转换为漫画风格。为了研发该特效，公司投入上千万元。

2020年8月4日，某信息技术公司在其运营的相机APP上线少女漫画特效，该特效形成的漫画形象、视频与某科技公司变身漫画特效成像在视觉效果上高度一致，甚至连人脸畸变、下巴缺失这种本不该出现的瑕疵也完全相同。某科技公司认为该相机APP抄袭其模型，起诉至法院。

该案的焦点在于，人工智能模型的结构和参数能否受到法律保护。法院发现，两种模型均共有36层卷积层，其中33层完全一样，一致率高达91.7%。被告辩称，其模型系委托韩国公司独立研发，但未能提供任何研发合同或训练数据。

法院认为，原告投入了巨额资金和大量创造性劳动，收集整理训练数据、反复调优才形成涉案模型的结构与参数，这种实质性投入带来的成果为原告赢得创新优势和经营收益，属于反不正当竞争法应当保护的合法权益。被告推出高度相似的特性又无法提供独立研发证据，应认定直接抄袭了原告的模型结构与参数，违反人工智能研发领域商业道德，损害市场竞争秩序，因此，法院依据反不正当竞争法第二条判令被告赔偿原告160万元。

该案是全国首例保护人工智能模型结构与参数的案例，通过判决认可了经营者对人工智能模型研发的合法投入，为人工智能创新成果的司法保护划定了基础边界，也为司法实践中相关权益认定提供了明确指引。

文/北京青年报记者 戴幼卿
编辑/李涛
校对/王唅