近日，情感观察类真人秀节目《再见爱人4》在网络平台上掀起了一股热议浪潮。然而，随着节目的播出，观众们对三组存在情感问题的夫妻的讨论也越发激烈。一开始，观众们总能在夫妻中的一方身上找到共情点，对另一方的错误行为表示不满与否定，但随着节目播出到现在，不少观众也对这种间接引发矛盾的节目情节感到疲劳，一直持续关注该节目的观众们也表示，观看节目和网上的讨论时总能激起自己心中的负能量，这种刻意放大冲突的综艺表现方式真的合理吗？

节目的初衷与现实的背离

《再见爱人》节目的初衷是“回首相爱的美好，剖析婚姻的问题”。这档以婚姻困境为题材的综艺通过让面临感情危机的三对夫妻共同参与为期十八天的旅行生活，直面婚姻生活中的问题，寻找解决之道或者做出最终决定。然而，随着节目的播出，这一季节目好像不再是“婚姻课堂”，而是变成了“负能量传递”，有指向性地放大一方在婚姻中的缺点，引起观众的愤怒情绪从而带动讨论。

从已经播出的节目来看，《再见爱人4》中展现的夫妻关系和相处模式引发了观众极大的讨论兴趣。然而，这种讨论往往聚焦于嘉宾的个人表现、言行举止甚至私人生活，而非对婚姻问题的理性思考。资深影视编剧南雷雷表示，近期麦琳、李行亮夫妇的矛盾成为了观众热议的焦点，“但观众们讨论的内容主要围绕麦琳的一言一行表达排斥，却忽视了对婚姻问题深层次剖析和反思。大家对节目的讨论仅停留在简单层面，而忽视了人与人之间相处的问题本身就是复杂的，对待婚姻关系更应该以平和的态度看问题。”

与此同时，节目中的某些片段和细节被无限放大，甚至引发了网络暴力。例如，麦琳在团队经费紧张的情况下坚持购买熏鸡的行为，被部分网友解读为自私、不顾及他人感受。这一事件不仅引发了舆论狂潮，还导致麦琳本人遭受了严重的网络攻击。南雷雷表示，这种极端的舆论状态显然与节目的初衷相悖，它非但没有促进观众对婚姻问题的理性思考，反而加剧了社会矛盾和冲突。

观众“弃坑”抵制，“黑红”路线点到为止

但随着《再见爱人4》播出至今，观众的心理也发生了显著变化。从一开始逐字逐句分析谁对谁错，到现在怀疑节目是剧本，收回同情进而抵制夫妻双方，观众的心理和舆论走向变得越来越混乱和复杂。

南雷雷分析到，在节目初期，观众们往往对嘉宾的表现充满好奇和关注。他们通过嘉宾的言行举止，试图窥探其婚姻生活的真实面貌。“但随着节目的深入，观众开始发现节目中的某些片段和细节似乎过于夸张或有刻意制造冲突的可能。这种发现让观众开始怀疑节目的真实性，甚至有人认为节目是剧本安排的。”在节目中，杨子的一些表现过于夸张，引发了观众对于两人是否是来节目炒作的怀疑。也有网友提出，41岁的黄圣依不可能不知道个人财产是什么，这些怀疑和猜测进一步加剧了观众对节目的不信任感。

此外，随着节目的播出，观众对嘉宾的态度也逐渐趋于复杂。南雷雷表示，一方面，他们关注嘉宾的私人生活和情感状态；另一方面，他们又对嘉宾在节目中的表现进行评判和指责。这种复杂的心理状态导致观众在观看节目时往往难以保持客观和理性，甚至有人因为一时的情绪而攻击嘉宾。对此，南雷雷也指出，节目中的嘉宾表现往往受到剪辑和后期制作的影响，可能无法完全反映其真实性格和行为。“因此，观众在观看节目时需要保持理性态度，不要过分相信节目中的呈现和解读。”

作为一档婚姻纪实观察真人秀节目，其关注点应该放在婚姻问题的本质上。“关注点的偏离不仅会影响节目的质量和效果，也加剧了社会矛盾和冲突。在制作节目时应更加关注婚姻问题的本质和深层次原因。”南雷雷说，在真人秀节目中，嘉宾的隐私和情感问题往往成为观众关注的焦点。这种关注往往伴随着网络暴力和侵犯隐私的风险。“节目组在制作节目时应更加尊重嘉宾的隐私和情感问题，避免过度曝光和炒作，观众在观看节目时也要保持理性和客观态度。”

资深心理讲师荀焱谈到，造成这样的网络舆论现状，也是平台与人之间关系越界的结果，“窥探类节目过度暴露隐私的情感就会伤人伤己，节目组要把握好边界，一定的呈现性和正向客观的引导才能营造出一个健康的节目效果，关系中的界限很重要，平台和观众之间也是一样，颠覆性的表现让观众的情绪没有办法达到完形，自然就会产生抵触心理。”

放大矛盾不可取，解决问题是关键

从节目组的角度来看，他们可能希望通过放大夫妻关系中的冲突和矛盾来吸引观众的讨论和提高收视率。但这种做法真的恰当吗？“这种做法往往只呈现了夫妻关系中的一面性，忽略了其背后的复杂性和多样性。例如在节目中，麦琳、李行亮夫妇的矛盾被无限放大，但造成这种局面的背后原因却被忽略。这种片面的呈现方式不仅让观众对嘉宾产生误解和偏见，也影响了观众对婚姻问题的理性思考。”南雷雷说。

几乎每期都看的观众小杨认为，以观众的视角来看，往往极易被节目中的极端做法所吸引和煽动。“我就是在短视频平台被黄圣依、杨子的片段吸引去看节目的，实际观看了发现，节目上一些极端的情节过多反而缺乏了真实性和可信度，容易让观众产生审美疲劳和反感情绪。我们也开始意识到节目中的某些片段和细节可能是节目组刻意制造的话题和冲突，从而对节目的真实性产生怀疑和质疑。”

“更重要的是，这种节目形式和内容造成了极大的社会争议。”南雷雷说，“节目抛出了夫妻关系中的矛盾和问题，却没有提供有效的解决方案和途径。这种表达方式不仅无法帮助观众解决实际问题，反而可能加剧社会矛盾和冲突。因此，我们应该对这种节目形式进行反思和探讨，寻求更加合理和有效的表达方式。”

荀焱表示，最新一期节目之所以引起观众如此强烈的反应，关键在于前后过于割裂的情节点燃了一部分观众的代替性创伤。“作为一个节目来说，应该考虑到大部分人的心理需求和理想投射，如果自始至终是一个令人唏嘘的悲剧结局的话，观众也能接受，但仓促和好的情节安排很容易让观众产生带入性的创伤体验，综艺节目还是应该用更加正能量的方式去诠释。“

荀焱还谈到，两性关系从来不是简单的非黑即白的问题，人性是复杂的。“我们的情感类节目不能以一个简单、片面的角度出发，而是应该思考如何更好地引导观众剖析多面的人性，以平和、健康的角度看待人与人之间的相处问题。”

文/王佳懿

编辑/弓立芳