二手房买卖“阴阳合同”能避税?法院:网签合同故意做低房价的价格条款无效
北京青年报客户端 2024-06-28 18:56

6月28日,北京海淀法院公布一起案例,350万元的二手房买卖中,网签合同中约定的成交价为270万元。后买卖双方因其他纠纷对是否继续履行合同发生分歧并起诉至法院,法院认定270万元的价款约定无效,但并不妨碍双方按照《北京市存量房屋买卖合同》的履行,相关税费由买方按照房屋实际交易金额负担。 

近期,随着利好因素释放,二手房热度提升。在二手房交易中,为进一步“省钱”,部分当事人就同一套房屋签订两份买卖合同,一份对内、一份对外,从而达到规避监管、减少房屋交易税费的目的,这样的“阴阳合同”看似能够省下一大笔费用,但真的可行吗?

张女士(化姓)与王先生(化姓)通过幸福房地产中介公司(化名,以下简称“幸福公司”)签订《北京市存量房屋买卖合同》《房屋买卖定金协议》,约定由张女士购买王先生名下房屋,房屋面积为47.1平方米,价款350万元。合同还约定,合同签订当日由张女士向王先生支付定金50万元,房屋附属设施设备及其装饰装修随同该房屋一并转让给张女士,王先生应当在领取全部房款当天将房屋交付给张女士,自合同签订之日起90日内,双方申请办理房屋权属转移登记手续。

合同签订当日,张女士向王先生支付了定金50万元,幸福公司按程序办理了网签手续,网签合同中该房屋约定的成交价格为270万元,王先生提供的银行账号在网签协议中作为监管账户提交。后双方因房屋附属设施设备及其装饰装修折价款问题发生争议,王先生注销了作为监管账户的银行账号,导致网签无法完成,张女士无法按期支付购房款。

张女士诉称,已按期向王先生支付定金,《北京市存量房屋买卖合同》明确约定房屋附属设施及装修随房屋一起交付,房屋价款已经包含了装修折价款,王先生注销银行账号的行为违反了合同约定,至今已过90日办理房屋过户的期限,故诉至法院要求王先生继续履行合同。王先生认为,网签合同价格270万元,与房屋约定的实际交易价格不同,系阴阳合同,应属无效,其有权拒绝继续履行合同,现要求解除合同。

法院经审理认为,张女士与王先生签订的《北京市存量房屋买卖合同》约定房屋价款为350万元,该价款符合签订合同时的市场价值,王先生要求增加涉案房屋的附属设施及装修折价款,缺乏法律依据。该合同系双方当事人真实意思表示,且不违反相关法律强制性规定,故合法有效,应当按照房屋价款继续履行。双方网签合同中约定的房屋价款为270万元,而双方实际签订的《北京市存量房屋买卖合同》为350万元,网签合同实为避税考虑,故关于270万元的价款约定无效,但并不妨碍双方按照《北京市存量房屋买卖合同》的履行。法院最终判决张女士将剩余房款支付给王先生,王先生配合张女士办理房屋权属过户手续,相关税费由张女士按照房屋实际交易金额负担。 

法官说法

“阴阳合同”是指合同当事人就同一事项订立两份以上内容不相同的合同,一份对内,一份对外。其中,对外的“阳合同”是为了规避监管、降低房款,从而减少税费,不是双方真实意思表示,实际交易价格则由“阴合同”约定。

《中华人民共和国民法典》第一百四十六条规定,行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力,依照法律有关规定处理。第一百五十三条第一款规定,违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是,该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。第一百五十四条规定,行为人与相对人恶意串通,损害他人合法权益的民事法律行为无效。

依法纳税是每个公民应尽的义务。该案中,张女士与幸福公司通过故意做低房价逃避纳税,网签合同中约定的价格条款无效。张女士与王先生在签订二手房买卖合同时,系通过平等的方式进行磋商,且均为真实意思表示,因此房屋买卖合同仍然有效。网签合同中的价格条款无效,不影响双方继续进行房屋交易,张女士应按照房屋真实的交易价进行纳税,王先生不能就“阴阳合同”主张房屋买卖合同全部无效,应继续按照双方真实意思表示继续进行履行合同义务。

实践中,二手房买卖交易中签订“阴阳合同”表面上看似可以避税,实际上潜藏巨大法律风险,根据《中华人民共和国税收征收管理法》第六十三条第一款之规定,对纳税人偷税的,由税务机关追缴其不缴或者少缴的税款、滞纳金,并处不缴或者少缴的税款百分之五十以上五倍以下的罚款。此外,我国《刑法》第二百零一条规定,纳税人采取欺骗、隐瞒手段进行虚假纳税申报或者不申报,逃避缴纳税款数额较大并且占应纳税额百分之十以上的,可构成逃税罪。2024年3月18日,最高人民法院与最高人民检察院发布《关于办理危害税收征管刑事案件适用法律若干问题的解释》明确将签订“阴阳合同”认定为《刑法》第二百零一条规定的“欺骗、隐瞒手段”。因此,二手房买卖签订“阴阳合同”不仅不能避税,甚至可能触犯刑法,构成犯罪,万万不可为。

文/北京青年报记者 戴幼卿
编辑/王朝

相关阅读
卖家承诺客厅没有承重梁买家发现存在 买家索赔100余万元 法院:判赔5.7万元
北京青年报客户端 2024-12-20
签了合同又不买房了 中介费还要不要给?
北京青年报客户端 2024-04-10
北京一女子为逃避债务将1200余万元房产低价卖给外甥 法院判定合同无效
北京青年报客户端 2024-03-05
出售限价商品房合同无效 出售方被判返还房款并赔房屋差价
北京青年报客户端 2023-10-11
瞒着姐姐将父母的房屋通过户自己名下 涉事房屋买卖合同被判无效
北京青年报客户端 2023-06-29
房子不买了,购房定金还能要回吗?长汀法院审理一起购房定金合同纠纷案件
法治日报 2023-05-21
315青诉 | 二手房中发现白蚁 原房主被判赔买家2万违约金
北京青年报客户端 2023-02-25
科普|买房后通过诉讼取得房屋,还要付中介费吗?
北京青年报客户端 2023-02-16
最新评论