中国式现代化是什么样的？实现中国式现代化需要何种路径选择、做出哪些关键部署？2024年1月7日，第二十五届北大光华新年论坛在北京大学百周年纪念讲堂举行，论坛上，北京大学光华管理学院院长、教授刘俏做出了解答，并代表光华管理学院课题组发布了《中国式现代化目标、方向和路径研究报告》。

据了解，报告从四个维度——经济、社会、政治、生态，一共55个指标来反映中国式现代化的五大特征，聚集在实现现代化的过程中需要关注和解决的重要问题。其中值得关注的是，光华管理学院研究团队在指标构建选取方面突破传统GDP的局限性，创造性提出有效GDP（Effective GDP）的概念，通过调整因子构造出有效GDP这一反映中国式现代化本质要求的经济总量衡量指标。

刘俏表示，中国在经历了工业化进程之后，靠资本投入、劳动力投入来支撑经济增长的势头就不那么强劲了。

“在未来十几年，投资很重要。”刘俏在谈到如何保持全要素生产率增长时强调，通过对1978至2017这四十年间的数据分析，中国投资率每增长10个百分点，会带动整体经济的全要素生产率增长1.18个百分点，两者有非常显著的正相关关系。考虑到中国经济增长模式的特点，可通过“政府+市场”聚焦节点行业和节点领域的投融资，具有拉动上下游市场主体就业的巨大能力，因此想要保持投资强度，就需要在未来一段时间内，对现在的或是未来的节点行业和节点领域保持一定的投资强度。

刘俏提到，目前，我国居民消费占GDP 的比重大概是38%，与国际水平相比明显偏低。到2035年，能否把居民消费率提升到60%，特别是其中服务性消费占比能提高到60%左右。这对理解中国式现代化的方向，评估我国现代化的进展具有重要意义。

消费背后，可支配收入是关键因素。现在，我国的居民人均可支配收入占GDP比重约为43%，未来能否把这个指标也提高到60%甚至更高一些，这对评估经济发展质量意义非常大。

刘俏认为，这里面有很多环节可以入手:比如第一次分配中，劳动生产率能否提高？第二次分配在税收方面能否以转移支付等形式，增加城乡居民的消费能力？

我国收入不平等主要体现在城乡二元结构上。目前，我国城镇居民的可支配收入是农村居民的2.5倍左右。之所以会有这么大的城乡收入差距，一方面是农业的全要素生产率比较低。2020年农业GDP占比为7.4%，但是仍然占用24.6%的就业人口，基本上是就业人口的将近四分之一。这么庞大的就业群体贡献这么小的附加值，全要素生产率是非常低的，说明农业改革、乡村振兴迫在眉睫。到2035年，如果要达到现代化国家的水平，农业就业人口可能下降到6%左右的水平，意味着未来十来年将有1.4亿农业就业人口需要跨行业转移。

另一方面，也有农业转移人口市民化程度较低的原因。中国有2.55亿人居住在城市，但是没有户籍。加上未来还有1.4亿人要从农村转移到城市，总计未来可能有4亿人需要在城市里居住下来，有社会身份上的变迁。

刘俏表示，当城市有了大量的人口的流入，他们的消费对当地的产业结构、公共服务领域的投资效率都将带来影响。比如，房地产领域，这些新市民首要的选择可能不再是购买商品房，而更多是考虑保障性住房，或者保障性租赁住房，这就会带来全新的房地产发展模式。

文/北京青年报记者 宋霞
编辑/樊宏伟