北青快评 | 网约车“一口价”行稳致远须平衡各方利益
北京青年报客户端 2023-11-10 16:00

日前,重庆张女士预约了“一口价”网约车,上车后因司机希望提前付款并显示结束行程,双方发生争执。随后,该司机遭乘客投诉受到了相应的处罚。司机却觉得委屈:“‘一口价’收益少,而提前付款对乘客没有影响,同时还不耽误自己继续接单。”乘客与司机在利益诉求方面的争执,让网约车“一口价”引发热议。(11月10日《工人日报》)

重庆是著名的山城,山高路不平,催生了网约车“一口价”运营模式。所谓“一口价”,是指乘客设定目的地后,系统给出一个固定结算价格,不管堵车还是改路,所花费的价格都不变。与计时付费相比,“一口价”因价格更加优惠,且能规避绕路等风险,消费者对其青睐有加。可见,这种因道路特殊情况催生的网约车运营模式,有其一定合理性。

不过,“一口价”运营模式也有不少弊端。其中最突出的是,当遇到因堵车等原因超出预估的行程时间时,接受“一口价”订单的司机容易亏钱。有司机反映,原价为40余元的快车订单,选择“一口价”优惠模式后,需要支付的实际金额为27元,这其中平台抽成5元,最终司机获得的实际收入为22元。为弥补损失,司机往往选择多跑单,致使超速超车等危及安全行驶的违规行为增多。也正因此,多数司机主张取消“一口价”。

值得注意的是,司机因接受“一口价”订单而收入减少,也与平台派单机制不尽合理和抽成比例过高相关。从多数平台的派单机制看,司机一旦开启“一口价”“特惠价”接单模式,会长时间接不到普通订单,而平台对这种订单的抽成比例又与普通订单无异,司机收入明显缺乏保障,甚至接单“一口价”越多吃亏越大,平台获利越多。这对网约车司机而言,无疑显失公平。

乘客普遍接受“一口价”也好,司机态度消极也罢,以及平台为坐享其成对这类订单实行与普通订单无差别的抽成,由此造成是否取消“一口价”的争议,本质上是各方利益诉求没能得到平衡。因此,作为适应市场充分竞争的网约车“一口价”运营模式,对其单纯取消不是问题的优解,而在于如何平衡各方的利益诉求。

现代社会是一个复杂的利益型社会,不同的主体之间存在利益冲突。最有效的解决之道,是要对各主体的利益诉求予以平衡。就此而言,确保网约车“一口价”运营模式行稳致远,相关部门还应坚持问题导向,从厘清消费者、司机和平台的责权利边界入手,构建起科学优化的定价机制、利益分摊机制和平台竞争机制,最大程度地平衡兼顾各方的利益诉求。

对此,相关部门既要引导乘客适当让渡自身利益,严防平台降低运价搞不正当竞争,督促平台制定乘客和司机均可接受的合理公平定价机制;又要引导平台优化派单机制和业绩考核机制,严禁强制司机接单,不将“一口价”接单结果和司机日常考核、赋分等挂钩,确保司机的自愿选择权,并督导平台通过实质性降低抽成比例的方式,为司机止损。在此基础上,进一步强化交通运输安全管理,杜绝超时劳动、疲劳驾驶、超速驾驶等行为。如此综合施策,才能以动态监管、理性监管和人性化监管,实现各方利益平衡的美美与共,推动网约车“一口价”运营模式行稳致远地满足公众美好出行的需求。

文/张智全

图源/视觉中国

编辑/姬源

相关阅读
国庆黄金周车市观察:以旧换新政策助推销量大涨,燃油车“一口价”成新趋势
​第一财经 2024-10-07
“一口价”黄金饰品套路多成消费“陷阱”
法治日报 2024-07-21
流水“创新低”下的网约车司机:要么低价 要么无单
广州日报 2024-07-07
半两财经|20套一口价、单价8万以下 这些政府持有房产再次竞拍转让
北京青年报客户端 2024-06-12
别让“一口价”拖了家电以旧换新的后腿
北京青年报客户端 2024-05-01
“一口价”“超低价”,家电回收为何难以物有所值?
工人日报 2024-04-29
金价又爆发!“一口价”每克将超2000元?
中国证券报 2024-03-29
“一口价”黄金产品频现投诉
中国证券报 2024-03-27
最新评论