Qnews|乘客退改签机票被扣了3000多块钱税费 北京法院:“票面全退”并非“款项全退”
北京青年报客户端 2023-10-17 15:53

乘客因认为机票退改签时被扣了3000多块钱的税费,与航空公司规定“票面全退”存在一定出入,将航空公司诉至法院,要求此次航班中自己购票所有款项全额退回。10月7日,北京青年报记者从北京四中院获悉,经过一审、二审,法院均驳回了乘客小江的诉讼请求,称“票面全退”并非“款项全退”。

据了解,不同航空公司、购票平台、航班的机票退改签规则都不尽相同,预订机票时,旅客首先关注的是价格和时间,对于机票的退改签说明可能不会花费太多时间研究。尤其对于一些规则中概念的理解,很可能会与平台、航司的解释有出入,因此导致旅客对因退改签造成的费用损失未能合理预判,由此引发纠纷。

在北京四中院审结的一起机票退费纠纷案中,旅客小江就机票退改签规则中“票面全退”应解释为“款项全退”而提起诉讼,要求订票平台将多扣的钱款返还自己,但未获法院支持。

据介绍,小江在某线上订票平台购买了一张国际航班机票,共支付17716元,其中包含14272元机票费用及税费3444元。起飞前6小时左右,小江向平台申请退票,翌日收到了退款14430元,退款明细显示“需扣款项-税费-3286元”。根据平台的退改签规则,“提前3小时退票,票面全退,可退税款158元;不足3小时,退款930元,可退税158元”。小江认为,平台的退改签规则标注不清、引人混淆,让其误以为“票面全退”的意思是“款项全退”,因此诉至法院,要求平台退还扣除的3286元。

平台则认为,其已经向小江展示了相关退改签规则,保障了旅客的知情权,不存在展示不清的问题,已经尽到了平台义务。

法院经审理认为,小江在订票平台购票,与平台之间成立了网络服务合同关系,平台经营者有义务在提供服务过程中保障消费者的知情权和选择权,当通过平台订立的合同出现履行不能或者履行瑕疵时,平台应当全面、真实、准确、及时地披露服务信息,协助消费者更好地保障其合法权益。订票平台在小江订票时,已经清晰地展示了“退改签规则”,并在后续按“退改签规则”进行了退款,而小江将“票面全退”理解为“款项全退”系其误解,因此平台履行了维护消费者权益的平台责任,小江的退费请求未获支持。小江上诉后,北京四中院二审维持了原判。

法官介绍,机票价格由票面价格、其他税费组成,票面全退并不等于支付的款项全退,其中税费如何退款还需要依据退改签规则执行,该案就是旅客对“票面全退”产生误解引发的纠纷。司法实践中,因退改机票引发的退费纠纷已不在少数,其中既有平台履约不到位的案件,也有因旅客个人原因而产生的案件。相较其他交通出行方式,机票的退改签规则会因购票时间、渠道、舱位等不同而有较大差异,有的规则是按退改签时间列举手续费扣除金额,有的规则是按退改签时间列举退还金额,有的会单独就税费退款金额进行说明,规则不尽相同,需要仔细阅读。

因此,法官提醒,不论是通过官方自助购票、官方人工购票还是代理平台购票,对于复杂的退改签规则,旅客尽量在付款前与对方进行确认,避免退改签成本超出预期。倘若提供订票服务一方未按规则履行退改签退费义务,旅客也可以对方公示的退改签规则为依据,通过法律途径主张权益。

文/北京青年报记者 王浩雄
编辑/王朝
校对/武军

相关阅读
退改签骗局频发背后是个人信息保护之困
北京青年报客户端 2024-09-22
“假客服”话术 “退赔偿”诱导 “伪官方”指导 机票退改签骗局环环扣
新华社 2024-09-20
收到机票退改签提醒?当心有诈!
广州日报 2024-08-14
大地震预警!去日本机票退改签免费吗?多家航司回应
中新经纬 2024-08-12
买好的机票竟悄悄变了?多位市民吐槽:平台怎能未经允许“退高买低”?
上观新闻 2024-07-22
买好的机票竟悄悄变了 多位市民吐槽:平台怎能未经允许“退高买低”
解放日报 2024-07-22
机票退改签纠纷频发 订票平台和消费者该如何担责
中国青年报 2024-06-19
青诉|机票“退改签”投诉居高不下 为啥“坑”还这么多?
北京青年报客户端 2024-03-19
最新评论