男子在室内恒温游泳池溺水，游泳馆救生员低头似在玩手机，未注意到溺水情况，9分钟后才实施救援，最终男子溺水身亡。这是近期发生在广州市增城区某会所内公共泳池的一起溺亡事件。据媒体调查发现，眼下救生员运用和管理问题颇多。（6月29日《法治日报》）

游泳早已成为大众运动项目，炎炎夏日更是游泳高峰期。但同时，游泳又是一项高危运动项目，国家相关部门联合发布的《第一批高危险性体育项目目录公告》，第一项就是游泳。然而种种迹象显示，室内外游泳池的安全保障存在薄弱之处，亟待完善。

据不完全统计，我国每年约5.7万人死于溺水，其中不少悲剧发生在泳池。为确保公众游泳安全，国家《体育场所开放条件与技术要求 游泳场所》规定了泳池救生员配备标准，相关规定要求成为救生员需取得游泳救生员国家职业资格证书，明确该证书要年审。

然而，从现实情况看，国家规定在落实中发生了“走样”。报道显示，一些游泳场所出于成本考虑没有配足救生员，或者让救生员身兼数职；而代表救生员职业能力的资格证书，在网商花费几百元便可买到假证；明确规定的救生员资格证年审制度，也成了一纸空文。

当游泳场所不能配足救生员，自然不能保证公众游泳安全。当救生员埋头玩手机注意力“偏航”，就容易发生泳池溺亡事件，这有多个先例。而救生员资格证造假或不年审，意味着不符合规范，也为游泳安全埋下隐患。

能否将游泳从高危运动项目变成安全运动项目，需要既能确保游泳馆严格依据标准配备救生员，不得招聘无证救生员、持假证救生员，也要确保每个救生员持有合法职业资格证，让救生员注意力放在游泳者身上而不是手机上。这需要从多个角度去纠正。

从监管角度来讲，各地要对游泳馆和救生员存在的问题进行全面摸排，对不符合规定要求的游泳馆要依法处置。能改正的问题，要责令限期改正；问题严重的，应责令停业整顿，达到要求再营业。只有倒逼游泳馆规范安全管理，救生员从业乱象才会得到遏制。

从游泳者角度而言，为了生命安全考虑，要尽量选择符合规定要求的游泳馆。媒体揭露的相关问题，可作为游泳者判断游泳馆安全保障是否到位的参考。国家相关标准和规定，也是游泳者对照选择游泳馆的重要参考。消费者理性选择将在一定程度上倒逼泳池安全保障达标，救生员切实负起责任。

从游泳馆角度看，不能为节约成本而放松安全管理，而是要意识到游泳属于高危运动项目，稍有疏忽就有可能发生溺亡事件。一旦发生溺亡事件，游泳馆就有付出巨大代价，既要面临巨额赔偿，也要面临行政处罚，而且游泳者恐怕也不敢消费。

2021年，北京朝阳法院裁判书显示，男子在游泳池内溺亡，游泳馆被判赔110余万元。庭审中，家属认为张先生死亡与救生员失职有直接关系。根据《民法典》规定，体育场馆未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应承担侵权责任。

作为泳池救生员，既要对游泳爱好者生命安全负责，也要对自己的职业负责，应该按照游泳救生员职业道德规范要求履职尽责，否则一旦发生溺亡事件，不仅自己的良心不安，还可能要为失职承担责任。所以，希望有关各方合力杜绝泳池救生员变“游泳高危点”。

文/海凝

图源/视觉中国

编辑/王涵