新知|美国:晒不晒娃?需要父母和孩子的“双向平衡”
北京青年报客户端 2023-06-01 19:00

在社交媒体上发布孩子的照片或视频,俗称晒娃,是为人父母者常有的行为。可是,他们在这样做的时候,经常忘记了孩子也是有隐私权的。一般来说,孩子只要到了懂事的年龄,就应该先征求孩子的意见:“我可以发布这个照片或视频吗?”如果孩子的回答是:“不!”那么,不就是不,你唯一应该做的事就是尊重孩子的决定,无论你内心多么渴望按下“发布”键。如果孩子年纪太小,还不明白照片的视频发布在社交媒体上意味着什么。

同许多国家一样,美国的学校也会每年填表询问家长,是否允许使用自己孩子的照片。此外,美国的很多个州都有父母权利法案,同时也有儿童权利法案。如果儿童权益受到侵害,就会有社工和法律部门介入。如果是性侵、贩卖、性交易、暴力、虐待这种显而易见的刑事犯罪,是现有法律框架内就可以追究责任的;如果是不太好定义的部分,比如逗小孩太过火了,故意让小孩出丑等,让社工等介入,一般情况下或许就可以了。反之如果父母权利受到侵犯,也是一样。

针对互联网方面,如果有电视节目或网红直播涉及到恶搞小孩子的内容,程度到了侵害儿童权利的程度,即使没有针对互联网儿童肖像权方面的新的立法,现有的法律也是可以追究当事人责任的。

问题的关键是,父母与孩子的关系,是一种天然的、应受尊重和保护的关系,如果立法不当,将父母与孩子的权利对立起来,对于人类社会是有害的。一律禁止的极端主义,其实是因为某些父母的不当行为而惩罚那些无过错的父母。

社交媒体的所谓晒娃,有相当一部分,很类似过去的家庭合影,拍下来挂在墙上,节日寄给其他亲朋好友。如果立法不严谨,就会搞得人人自危,连这一部分传统的家庭乐趣也剥夺了。我有个朋友,在社交软件晒几岁的女儿洗完澡光溜溜跑出去的视频,我提醒她这个不恰当,孩子的尊严和隐私是必须要尊重和保护的,她就立即把视频删了,事后还反复感谢我的提醒。她本人就是教师,她还参与很多公益活动。后来她反思为什么会这么判断失误?就是因为当妈的一不留神,就疏忽了。

不过,现在的问题是,社交媒体是一个新鲜事物,我们很多人都在实践中感受到既享受了便利又遭遇了挫败甚至困扰,所以立法或许有必要,只是需要充分的讨论。否则,无论父母权还是儿童权,都可能受到压抑,而不是保护。

事实上,由于我们对于社交媒体的认知参差不齐,很多父母亲并不了解使用社交媒体的风险,更别提如何控制和防范风险了。做父母的修养,不是靠法律就能完成的,还包括很多个维度,比如每个人的自我规范还有社会的正向反馈等等。

连美国的网络安全专家都说,在社交媒体上发布孩子的照片,很难做到安全无虞,所以最安全的办法就是不晒娃。何况,那种迫不及待渴望分享的心情,恐怕也忍不住——所以,晒娃可以,只是记得提醒自己要尊重孩子的隐私,要提升安全意识,在这个充满了不确定性的网络时代里,尽量让自己成为一个靠谱的成年人吧。

文/一叶闻(现居美国)

编辑/韩世容

最新评论