山西一男子张某酒后因家庭矛盾与前来劝架的被害人发生争执，并持刀捅刺，致被害人死亡，一审法院经过审理，以张某犯故意伤害罪，判处无期徒刑。张某不服提出上诉。5月5日，北京青年报记者注意到，中国裁判文书网日前公布了该案的终审裁定书，山西高院最终驳回上诉，维持原判。

酒后因家庭矛盾男子持刀刺死劝架人

一审法院认定，2022年2月的一天下午，被告人张某在山西省某村家中，酒后因向其父母索要征地款发生争吵，并将父母推倒在地，其妻子李某见状，便给张某的二姑打电话让来帮忙劝架。随后张某返回其屋内，从茶几上拿起一把水果刀，为防止脱落，用透明胶带将右手与水果刀缠在一起，张某持刀离开并在院门口等待。这时邻居过来见到张某持刀，试图夺刀未果。

十几分钟后，张某二姑与被害人边某骑电动车赶到张某家，张某与边某发生言语冲突，张某右手持刀藏在身后，左手推倒了边某的电动车，边某离开。张某的二姑对张某进行劝阻。稍许，边某手持铁棍从村西方向走来，并持铁棍击打张某，张某边用手臂遮挡，边持刀捅刺边某胸部，边某倒地不起，随后邻居驾车将边某送往医院，边某经抢救无效死亡。经法医鉴定，边某符合被单刃锐器刺破主动脉，左肺上叶致急性大失血死亡。张某作案后拨打110投案自首。

一审被判无期徒刑 不服上诉

一审法院认为，张某因家庭琐事与前来劝架的被害人发生争执，并持刀捅刺被害人，致其死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。张某犯罪后果严重，但鉴于该案系家庭矛盾纠纷引发，且具有自首情节，认罪态度较好，对其从轻处罚。根据被告人张某犯罪的事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，法院认定张某犯故意伤害罪，判处无期徒刑。

之后张某提出上诉，他认为，本案系家庭矛盾引发，被害人有过错，被告人有自首等从轻处罚情节，一审量刑重。

终审驳回上诉维持原判 法院：社会危害性大，依法应严惩

山西高院认为，原判已经充分考虑本案起因、上诉人具有从轻处罚的情节，作出与罪责相一致的刑事处罚。法院对以上上诉理由及辩护意见，不予重复评价。

上诉人张某酒后因家庭矛盾与前来劝架的被害人发生争执，并持刀捅刺被害人，致其死亡，其行为已构成故意伤害罪。其犯罪后果严重，社会危害性大，依法应予严惩。鉴于本案因家庭矛盾引发，上诉人具有自首情节，案发后参与救助，认罪态度较好，可对上诉人张某从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分。定罪准确，量刑适当。审判程序合法。法院最终驳回上诉，维持原判。

文/北京青年报记者 李铁柱
编辑/朱葳
校对/李鑫