4月21日，上海市第三中级人民法院对王某等代工组装假冒“传音”品牌手机构成假冒注册商标罪一案作出终审裁定，维持一审法院判决。

2020年9月至2021年8月，被告人王某在经营江苏某科技公司期间，雇佣被告人蓝某某、刘某、庄某某等人，在未取得“itel”“TECNO”注册商标权利人授权的情况下，承接深圳某科技公司的假冒“传音”手机单机头组装业务，并在组装过程中为主板灌注隐藏“itel”“TECNO”商标标识的操作软件。期间，被告人蓝某某担任该科技公司副总经理，负责公司生产管理；被告人刘某担任组装厂厂长，负责具体生产工作；被告人庄某某担任工程师，负责为主板灌注软件。经审计，江苏某科技公司为深圳某科技公司加工、组装假冒“传音”品牌手机共计45.8万部，按深圳某科技公司出货销售单价计算销售金额近1065万元，被告人蓝某某、庄某某在职期间的销售金额共计600余万元。

一审法院经审理，以假冒注册商标罪判处王某、蓝某某、刘某、庄某某有期徒刑一年六个月至三年八个月不等，对庄某某适用缓刑，均并处罚金。一审判决后，王某不服，向上海三中院提出上诉。

上海三中院经审理认为，上诉人王某、原审被告人蓝某某、刘某、庄某某结伙，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百一十三条规定的罪名，均已构成假冒注册商标罪。在共同犯罪中，王某起主要作用，系主犯；蓝某某、刘某、庄某某起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。刘某具有自首情节，王某、蓝某某、庄某某到案后能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。蓝某某、刘某、庄某某认罪认罚，可以从宽处理。一审法院认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，遂作出驳回上诉、维持原判的终审裁定。

据了解，“传音”品牌手机在非洲等海外市场具有较高知名度和市场占有率。上海传音信息科技有限公司在我国境内对“itel”“TECNO”商标依法享有相关商标权利。法官表示，本案中，深圳某科技公司主营手机制造业务并供应国外市场，其中有很大部分生产的是假冒“传音”品牌手机。公司在接到国外客户订单后，组织各家供应链厂商为其提供主板、配件、软件灌装、手机组装等产品和服务，最后把成品发货至客户指定的仓库。在此过程中，深圳某科技公司作为产业链集成商，与多家诸如本案王某经营的江苏某科技公司的供应链厂商，在生产、销售假冒“传音”品牌手机的犯罪过程中分工明确，形成有组织、体系化的犯罪架构。该团伙的犯罪行为不仅给权利人的商誉和经济利益造成重大损失，还严重影响了我国在国际市场上的声誉，具有较大的社会危害性，故法院依法作出相应裁决。

文/北京青年报记者 李铁柱
编辑/朱葳
校对/李鑫