格力与飞利浦的空调纷争已经从渠道之争进入专利技术之争的新阶段。北京青年报记者3月15日获悉，陕西省西安市中级人民法院近日已就格力电器对飞利浦空调商标持有者南京智浦供应链管理有限公司侵害发明专利的两起诉讼案件作出裁决，认定南京智浦专利侵权事实成立。根据判决，南京智浦在两项诉讼中共被判赔格力电器250万元，同时应立即停止生产、销售侵害格力电器相关专利的产品，并销毁库存侵权商品。

北青报记者从西安中院的判决书中了解到，其实此案在去年9月已经立案，彼时距格力与飞利浦空调之间的矛盾公开化仅一个多月时间。根据案号为(2022)陕01知民初1401号的民事一审判决书显示，格力电器于去年9月向西安市莲湖区公证处申请保全证据公证，该公证处公证人员及申请人的委托人在公证处使用计算机登录京东“飞利浦(PHILIPS)空调京东自营专区”店铺购买了9个型号的飞利浦空调产品，并进行拍照、封存。格力电器在起诉书中称，飞利浦空调相关产品侵犯了自己的专利权，并根据媒体报道飞利浦空调销售额达30亿元，假定一个型号产品可以销售到15亿元，故提出赔偿300万元的要求。同时，格力电器表示，被告智浦公司的股东兼高管黄辉曾经是格力电器的总工程师，还有其他高管和员工也曾在格力电器任职，熟悉原告公司的情况，且智浦公司侵权情节严重，销售的型号多，数量大，原告主张的赔偿金额中包含惩罚性赔偿。

被告智浦公司则在法庭上表示，虽然自己在中国国内拥有“PHILIPS”商标的合法授权，但涉案产品其实系中国家电企业创维公司制造。智浦公司从创维采购空调产品后重新进行包装，标注自己的厂名及“PHILIPS”授权商标后，以飞利浦品牌对外销售。为此，智浦公司还向法庭提供了创维公司出具的《确认函》，确认格力购买的九种空调均由创维公司按照智浦公司授权的商标贴牌后供货。同时，南京智浦还辩称，被告产品实际利润低，涉案专利所占技术贡献率较小，且被告很快就将相关产品下架，格力主张的赔偿金额过高且没有事实依据。

经过庭审，西安中院作出判决，裁定南京智浦立即停止制造、销售、许诺销售侵害原告珠海格力电器股份有限公司201110238207.9号“电机固定结构及具有该电机固定结构空调器”发明专利权的产品，并销毁库存侵权产品；南京智浦十日内赔偿格力电器200万元。

在格力针对飞利浦空调的另一项诉讼中，在(2022)陕01知民初1402号判决书中显示，法院裁决南京智浦立即停止制造、销售、许诺销售侵害格力“蒸发器”发明专利权的产品，并销毁库存侵权产品，赔偿格力电器50万元。

至此， “飞利浦侵犯格力发明专利”的两桩案件告一段落。不过随着新一个空调销售季节即将到来，格力与飞利浦之间的争斗是否还会持续有待观察。

北青报记者了解到，格力与飞利浦空调之间的争斗爆发于去年7、8月份，当时格力空调为限制经销商同时代理销售飞利浦空调，祭出了“二选一”的政策，要求代理格力空调的经销商不能代理飞利浦空调，否则将失去代理格力空调的资格。“二选一”对于销售行业是个敏感的动作，屡屡被指违规，但格力此举背后却有内幕。据了解，披挂着“洋品牌”的飞利浦空调，其实是由一批原格力人马租赁“飞利浦”品牌打造的。南京智浦供应链管理有限公司负责飞利浦空调中国运营业务，其通过向飞利浦支付品牌授权费，拿下了飞利浦空调在中国的使用权，并通过寻找代工厂的方式贴牌生产销售。

而飞利浦空调的背后更是与格力有着瓜葛——格力河北地区原总经销商徐自发是飞利浦空调中国运营总部背后的投资人。而格力电器原执行总裁黄辉、原总裁助理胡文丰分别任职飞利浦空调董事长和总裁。据格力方面指出，飞利浦空调直接找到格力经销商，要求其同时销售飞利浦空调，因而格力才宣布了“二选一”。在此次庭审中，格力方面也特别强调了这一“渊源”，因此主张“赔偿金额中包含惩罚性赔偿”。不过，格力的这一请求没有得到法院认可。

【版权声明】本文著作权（含信息网络传播权）归属北京青年报社所有，未经授权不得转载

文/北京青年报记者 张钦
编辑/樊宏伟