Qnews|劳荣枝案二审11月30日再次开庭 受害人家属:已在伤痛中煎熬20多年
北京青年报客户端 2022-11-29 11:57

11月29日,北京青年报记者注意到,江西法院审判综合服务平台发布的开庭公告显示,劳荣枝故意杀人罪一案将于11月30日9时30分在江西省高院第四审判法庭开庭。此外,劳荣枝案受害人小木匠的女儿也在社交平台发布视频称,她们28日下午获悉,劳荣枝一案将于本月30日再次开庭。

被认定背负7条人命  一审被判死刑

开庭公告详情显示,该案案号为(2021)赣刑终236号,案由为故意杀人罪,当事人系劳荣枝,开庭日期与时间为2022年11月30 上午9点半,开庭地点为第四审判法庭。

劳荣枝出生于1974年,18岁的时候,她从九江师范学校幼师专业毕业,被分配到九江一所学校。之后她认识了大她10岁的有妇之夫法子英。1996年,劳荣枝办理停薪留职后,跟法子英一起离开九江。1996年至1999年,劳荣枝与男友法子英在南昌、广州、温州、南宁、合肥等地实施犯罪。1999年,法子英犯案过程中被抓,同年被执行死刑。劳荣枝逃亡20年后,在2019被抓获。

2021年9月9日上午,劳荣枝案在南昌市中级人民法院一审宣判。法院经审理查明,被告人劳荣枝与法子英(已另案判决)系情侣关系。1996年至1999年间,二人共谋并分工,由劳荣枝在娱乐场所从事陪侍服务,物色作案对象,由法子英实施暴力,先后在江西省南昌市、浙江省温州市、江苏省常州市、安徽省合肥市共同实施抢劫、绑架、故意杀人4起。案发后,劳荣枝使用“雪莉”等化名潜逃,并于2019年11月28日被公安人员抓获归案。

法院经审理认为,被告人劳荣枝伙同他人故意非法剥夺被害人生命,其行为已构成故意杀人罪;以非法占有为目的,采取暴力、威胁手段抢劫被害人财物,其行为已构成抢劫罪;以勒索财物为目的绑架被害人,其行为已构成绑架罪。劳荣枝在共同犯罪中起主要作用,系主犯,应当按照其所参与的全部犯罪处罚。劳荣枝归案后,如实供述自己常州绑架的事实,系坦白。劳荣枝故意杀人致五人死亡;抢劫致一人死亡,抢劫数额巨大,并具有入户抢劫情节;绑架致一人死亡,勒索赎金7万余元,犯罪情节特别恶劣,手段特别残忍,主观恶性极深,人身危险性和社会危害性极大,后果和罪行极其严重,应依法惩处。虽有坦白情节,但不足以从轻处罚。劳荣枝犯数罪,应依法予以并罚。

法院以被告人劳荣枝犯故意杀人罪、抢劫罪、绑架罪,数罪并罚,决定执行死刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。

一审审理过程中,劳荣枝认为自己被法子英胁迫,起辅助作用,未和法子英事前共谋,她没有杀人的故意,不应构成故意杀人罪。南昌中院则认为,相关证据足以证明劳荣枝的罪行。一审宣判之后,劳荣枝当庭表示不服将上诉。

二审庭审:二审否认杀人 称绑架、抢劫行为是受法子英逼迫

8月18日,劳荣枝案二审在江西省高级人民法院开庭。当时第一天的庭审中,控辩双方主要对“南昌灭门案”“温州出租屋杀人案”进行了举证质证,劳荣枝承认了“南昌灭门案”中的抢劫、偷窃行为,否认了有预谋绑架、杀人行为。对温州出租屋内杀害二人的指控,劳荣枝辩称只负责了与受害人商谈租房事宜,捆绑、杀害二人系法子英所为。对其拿着受害人存折去银行取钱这一行为,劳荣枝辩称,事情已经发生了,她也没办法。

庭审第二天,检辩双方对“常州案”、“合肥绑架杀人案”进行了几轮举证质证,争议较大。劳荣枝推翻了她曾对“常州案”、“合肥案”所作出的大量不利供词,否认故意杀人,坚称绑架、抢劫行为是受法子英逼迫,没有共谋,不是主犯,而是胁从犯。

此外,庭审第二天,劳荣枝及辩方律师多次强调之前的讯问笔录中多处非劳荣枝本意,系误解以及讯问人员自行解读添加,一再要求法庭公开同步讯问录像,法庭播放了一段讯问录像。

被害人家属:关注案件审理情况 已在伤痛煎熬中度过20多年

在一起指控中,时年31岁的木匠陆某为了给孩子挣学费到合肥做零工。当年7月,法子英以修窗户为由将无辜的受害人陆某骗至出租屋内残忍杀害。在一审的时候,陆某的妻子朱女士曾要求严惩犯罪,对劳荣枝从重处罚,并要求劳荣枝赔偿。

9月29日上午,朱女士告诉北京青年报记者,28日下午的时候,另一名被害人的亲属告诉她劳荣枝案即将二审再次开庭的消息。之前她曾经计划过,终审判决的时候去南昌一趟,现场听一下宣判。但现在因为疫情的原因没办法出去,只能放弃去南昌了。“我会在家里关注案件的审判情况,距离案子过去都20多年了,总得有个交代。希望法院能维持原判,人证物证铁证如山,我们相信法律。”

此外,小木匠的女儿则发布短视频称,距离8月18日二审开庭过去3个月,终于要再次开庭,她们一家人都在期盼公平公正判决,20多年的等待是在伤痛煎熬中度过的,只有讨回公道才能对得起父亲,才能给家属一点点安慰。

文/北京青年报记者 李铁柱
编辑/倪家宁
校对/杨波

最新评论