《梦华录》的火爆程度出人意料，豆瓣评分一度高达8.8分。

是什么造就了这场令人惊奇的“古偶涨分运动”？颜值效应估计是第一位的。世人都爱美好的事物，“颜值就是生产力”的说法，也的确有几分道理。论起《梦华录》里的颜值贡献担当，刘亦菲肯定居功至伟，但绝不仅限于此——俗话说，人靠衣装马靠鞍，“天仙”再美，也得靠用心的服化道和场景衬托。

开播初期，刘亦菲略微发福的面庞、偶见粗糙的皮肤和岁月带来的憔悴感，还小小引发了观众“神颜易老”的感叹。但随着剧情拉开，“太美了”的呼声最终取得了压倒性胜利。这便多得剧组精心制作的加持——美人美景的整体氛围感营造上来了，小瑕疵便不再重要。《梦华录》剧组辗转多地、实景拍摄的苦劳算是被观众间接认可了。

事实上，对《梦华录》过分美誉也是观众对众多粗制滥造的古装偶像剧的一种间接吐槽。但凡偶像剧，“造梦”都是其第一要务。近几年来，因出品方、创作者缺乏匠心而沦落为“土偶”“丑偶”的剧集不胜枚举，它们给观众带来不少观感上的不适，更遑论造梦了。

对“丑偶”的怨怼之气，遇上了可堪一战的《梦华录》，便引来了“报复性高分”。然而，高分背后，《梦华录》的槽点也有不少：一些“划水”的打戏、刻意做作的长镜头、略显凌乱的剪辑、套路化的单调运镜、过高饱和度的色调……都带着一股子工业流水线产品的气息。观众对剧中人物成长流于表面、部分情节笔墨过于简单、剧情转折刻意的吐槽也不在少数。此外，对男女主角亲密戏的过度营销也有可能引发“盛名之下其实难副”的口碑反噬。

近年来，商业资本敏锐嗅到女性意识崛起是门好生意，于是乎，不论现代剧还是古装剧，都纷纷贴上了“女性独立”的标签，《梦华录》也不能免俗。但“女性独立”究竟是《梦华录》的“里子”，还仅仅是个“面子”，理性的观众自有看法。再者，成熟的创作者应当对自己的作品保持理智的审视，若因一时的高分便真觉得自己的作品超越了关汉卿原作，只能暴露其幼稚和可笑。毕竟，原作流传了七八百年，依然是元杂剧经典，而作为一种速食文娱产品的《梦华录》哪怕仅落眼当下，好评与质疑也渐成交锋，可以预见的是，该剧毁誉参半的风评也将愈演愈烈。

总之，且多一点冷眼旁观的耐心，待公众狂欢的情绪散尽，一切事物都将回归到其原本的位置上去。

文/艾修煜

图/剧照

编辑/弓立芳