“法官，我想再多抱抱孩子”。5月26日，一对母子在北京平谷法院执行局门口相拥而泣，当听到日思夜想的孩子那一声“妈妈”时，小梦（化名）感到无比的幸福。探望权案件的执行，“执”的是法，“行”的是情，探望权案件的背后，往往是破碎的亲情，如何在执行过程中既守护亲情，又呵护子女健康成长，同时维护生效法律文书的既判力和权威，看看法官时如何“破局”的。

离婚后她想看看儿子始终未如愿

“强强，让妈妈抱抱。”

“你早上吃的什么呀？”

“妈妈今天带你去游乐园好吗？”在北京平谷法院执行局的门口，申请执行人小梦哽咽地看着已经将近一年没有见到的儿子，眼泪止不住往下流。

2016年7月小梦与小张（化名）经人介绍认识，两人一见钟情，迅速坠入爱河组建了家庭，并于2018年生有一子强强。但是由于婚前缺乏了解，两口子常常因为琐事争吵不休，同时小梦与婆婆也经常发生争吵，导致夫妻感情破裂，最终对簿公堂。由于小梦没有稳定的工作，离婚后也没有固定的住所，为了能让孩子生活过得安稳，2019年6月双方达成调解协议，强强由父亲小张抚养，小梦每月有权探视孩子一次。离婚后不久，强强的父亲小张另行组建了家庭，并生育了一个女儿，强强一直跟着爷爷奶奶生活。由于在婚姻存续期间，小梦与强强的爷爷奶奶矛盾突出不断，老人对小梦心存怨恨，强烈拒绝配合小梦行使探望权。双方的矛盾不断加深，小梦无奈之下向法院申请强制执行，维护其作为母亲探视孩子的权利。

“我宁可被拘留也不让她看孩子”

平谷法院执行局的原婷婷法官接到案件后，详细查阅了卷宗材料，不难看出这又是一个“探望权执行骨头案”。原婷婷查阅完案卷后拨通了被执行人小张的电话。

“关于孩子的探望问题，小梦已经向法院申请强制执行了，你需要尽快履行配合义务，让小梦按照约定时间见到孩子……”法官的话还没有说完，就听到电话听筒传来小张歇斯底里的声音：“法官，你拘留我吧，你拘了我，我也不会让她看孩子的!”面对这种明显抗拒执法的情形，原婷婷努力调整自己的语速，冷静地问：“小梦是孩子的母亲，这在什么时候都是不变的事实，就算拘留了你，你该履行的配合义务也不会因此而被免除，不能因为你们之间的矛盾让孩子失去得到母爱的权利，作为一名父亲你也应该知道孩子是想见母亲的吧？”听到这儿小张挂断了原婷婷的电话。

虽然此次沟通并不是很顺利，但在原婷婷看来父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。对子女抚养问题，应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，探望权不仅仅是一种法定权利，更是亲情关系得以维系的纽带。为了案件得以顺利进行，原婷婷又多次通过电话联系小张，希望能够和他见面谈谈，但是小张均以不在家、外出工作等各种理由搪塞法官，也不说明自己的居住地，案件一时陷入了僵局。

一纸《预罚款决定书》终于让孩子见到妈妈

怎样能让小梦尽快见到孩子，又不影响孩子的身心健康？这给法官的执行工作带来了不小的考验。经过与小张的多次通话，原婷婷了解到小张另组家庭之后，孩子一直跟着爷爷奶奶生活。想到以小张的父母为突破口。原婷婷带领执行干警将对小张的《预罚款决定书》送到了小张父母的手中，告知如不在规定的时间内配合小梦探望孩子，将会对小张进行罚款。小张的父母见到给儿子的《预罚款决定书》一时间慌了神，张父连忙解释说：“小梦结婚后老跟我们吵架，吵的我们对她恨之入骨，不让她见孩子，是我们对她的惩罚，并不是故意要抗拒法院的执行。”

原婷婷听了老人的解释，耐心向老人解说了《预处罚决定书》的法律效力及作用，接着对老人说：“对小张进行处罚不是目的，为的是能够让小梦早点见到孩子，让孩子缺失的母爱能够早日得到弥补。我们给您看的是您儿子的《预处罚决定书》，如果您能劝说儿子配合履行法律义务，可以免除对他的处罚。”张父听了解释后终于放下心来，打电话与儿子商量后很快就与原婷婷约定了探望的时间。次日一早，张父按照约定将孩子送到了执行局。因此有了开头的一幕，这起探望权纠纷案件终于圆满执结。

当天晚上，小梦如约将孩子送回执行局，在分别的时候，强强始终拉着妈妈的手不愿意松开，小梦眼含热泪说：“让妈妈再抱你一次吧”！

孩子的爷爷奶奶见证了孩子从见到母亲时难掩的兴奋到离别时依依不舍的泪光，终于明白了原婷婷的良苦用心，明白了孩子对母爱的渴望。他们表示：“为了孩子着想，以后都不会再阻止小梦探望孩子了。”

原婷婷表示，探望权不仅是亲情关系得以维系的纽带，更是法定的权利，充分体现司法人文关怀，最大限度地抚慰了子女由于父母离婚所造成的伤害。在面对骨肉亲情时，应当设身处地为对方多想一想，在有利于孩子健康成长的前提下，双方多一些理解宽容，少一些意气用事，共同实现法定和双方约定的探望权利，让单亲的孩子能够像其他孩子一样拥有一份完整的父爱、母爱和家庭温暖，为他们创造一个安定、幸福的生活环境和健康成长环境。

通讯员 李雪姣

文/北京青年报记者 宋霞
编辑/白龙