近日，中国裁判文书网公布了一则民间借贷纠纷一审民事判决书。家住浙江省临海市的金某福，将女儿金某婷和女婿项某刚告上了法庭。

金某婷和项某刚于2014年11月14日登记结婚，后于2019年9月3日按农村习俗办酒席。2019年8月21日，金某福取现金交付给项某刚45000元，项某刚、金某婷用于购买车牌为XXX的尼桑牌小型汽车一辆。

金某福认为，2019年8月16日，项某刚和金某婷商议、由金某福出资45000元首付，夫妻俩共同归还贷款，购买尼桑牌小型汽车一辆，登记在项某刚名下。现项某刚和金某婷出现感情不和，金某福向女儿和女婿催讨，女儿女婿拒绝归还。

项某刚辩称，45000元是金某福赠予自己和金某婷的。“我们是在2014年11月14日进行的结婚登记，办酒席是在2019年9月3日，车是以嫁妆的形式嫁过来的。我当时送彩礼188000元，对方实收100000元，所以45000元也是作为赠送回给我们，帮我们买车用的。”

而金某婷辩称，彩礼确实收了100000元，但办酒席的钱已远超100000元。“买车不够了，所以就向我父亲借款。因为没有还款能力，所以一直没还。”

法院认为，本案的争议焦点为案涉款项45000元系借款还是赠与。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第二十九条规定，当事人结婚前，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对自己子女个人的赠与，但父母明确表示赠与双方的除外。当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，依照约定处理；没有约定或者约定不明确的，按照民法典第一千零六十二条第一款第四项规定的原则处理。根据这一原理，父母在子女婚后为子女偿还房屋贷款、购买车库、车辆，在没有明确约定的情况下，也应当是进行赠与。因此在父母一方主张为借款的情况下，应当由父母来承担证明责任。

本案中，项某刚、金某婷已于2014年11月14日登记结婚，金某福在婚后出资首付购置车辆且项某刚、金某婷并未向金某福出具借条，金某福也未提供证据证明其和项某刚、金某婷有借款之合意，故本院对金某福要求项某刚、金某婷归还借款的诉讼请求不予支持。

浙江省临海市人民法院判决，驳回金某福的诉讼请求。案件受理费926元，减半收取463元，由金某福负担。

编辑/叶婉