日前，市场监管总局公布了一批商品过度包装执法典型案例，涉及食品、保健品以及化妆品领域。据介绍，为遏制市场上过度包装现象，减少资源浪费和固体废物污染，建设资源节约型、环境友好型社会，各地市场监管部门依法加强监管，纠正和查处了一批商品过度包装违法行为。

不可否认，“过度包装”所造成的危害不可小觑，既浪费资源、污染环境，又助长奢侈浪费、畸形消费的不正之风，损害消费者的利益。尤其是“奢侈包装”造就的“美丽垃圾”现象，似乎越来越突出。目前国内每年产生的2亿吨生活垃圾中，就有4000万吨是包装物的“遗体”。

过去国内的产品被称之为一流质量、二流包装和三流价格，然而，时过境迁，矫枉过正，国内商品在告别了“赤膊上阵”后，现在却又成了“过度包装”，且还打着与“国际接轨”的旗号。实际上，就在我们“豪华包装”奢侈成风的同时，一些全球知名品牌产品正在悄然“素色简装”。如可口可乐公司在5年内，将一款瓶装水使用的塑料减少7%，方法就是改变瓶子和瓶盖的外形。　　

尽管我们倡导建设节约型环境友好型社会，可铺张浪费、破坏环境的“奢侈包装”却屡禁不止。诸如什么“天价月饼”“豪华粽子”仍如过江之鲫，混迹于市场，还那些含金带银，名贵烟酒的“套装”等，更是身价高得离谱。由此可见，摒弃过度包装，提倡绿色包装，不能仅靠商家的自律，更需要法制的力量。

近年来，国内已全部启动食品包装市场准入，过度包装被列为监管的重点之一。严格的量化规定，无疑将成为一把遏制过度包装之风、治理“美丽垃圾”污染的利器，也为今后的执法操作提供了依据。尤其是现在国家已经明确将抓紧研究遏制商品过度包装的长效机制：一方面建立完善遏制商品过度包装的法律法规，加快循环经济方面的立法，制订和完善包装物生产和使用标准，明确规定包装物的容积、材耗、成本等指标，形成完整的包装物标准体系；另一方面，充分发挥价格杠杆和税收调节作用，制订遏制商品过度包装的价格政策和税收政策，切实加强对包装物及其回收利用的管理，强化对过度包装的处罚力度。

值得一提的是，向过度包装“宣战”正在注入法治的力量。如新修订的《固体废物污染环境防治法》施行后，进一步明确了限制商品过度包装的义务性规定，第一次规定了生产经营者未遵守商品包装的强制性标准的法律责任。或许对于自己掏钱的消费者来说，他们压根儿就不愿看到商品的包装文化被放大和异化，被赋予种种特殊的附加值，成了与商品无关的特别载体，他们更不愿为“美丽无用的皮”埋单。消费者早已开始厌倦商品奢侈无度、花里胡哨的包装，所以，从商家长期发展的角度看，华而不实、“金玉其外、败絮其里”充其量只能取宠一时，靠卖“皮”赚钱的商家势必最终走向式微。

文/吴学安

图源/视觉中国

编辑/姬源