2021年1月12日晚，一名19岁的小伙子李湛被发现在一家剧本杀工作馆去世。李湛哥哥李意阳称，弟弟在该工作馆当剧本杀主持人，事发当天曾工作到凌晨，后经司法鉴定，李湛死因符合冠心病发作致心源性猝死。

李意阳和母亲何冬梅认为该工作馆负责人曾先生没有合理安排李湛工作时间，将其诉至法院，索赔相关费用93万余元。

据长沙市芙蓉区法院2021年12月31日的民事判决书，法院认为此案不属于在提供劳务时遭受人身损害的情形，且没有事实依据能表明李湛心源性猝死与其工作性质之间的因果关系，判决驳回原告李湛家属的诉讼请求。

李湛家人随后提起上诉。

4月20日上午，该案在长沙市中级人民法院二审开庭。

家属提供新证据：小伙猝死前可能工作至早上5点

4月20日10时30分，到达开庭时间，作为上诉人的李意阳和母亲何冬梅，与作为被上诉人的曾先生及双方律师均已落座。

在举证环节，上诉方律师提供了当时定王台派出所对几位询问人的询问笔录，据李湛的一名同事所述，事发当天，即2021年1月12日早上5时许，“我和另一个同事下班时询问李湛等一下去哪里，李湛说玩一会手机就睡觉了。”

而此前在一审所查明事实中，只说李湛工作到当日凌晨2时许，该笔录说明李湛实际工作时间可能更长。且笔录中还可以说明李湛工作时间长，并长期驻店。

李意阳也提供了部分从弟弟手机和智能手表里获取的聊天截图和转账记录。

在李湛去世前不久，曾先生问：“你去哪里”，李湛回答：“现在不知道呢，在你店里坐着的”，曾先生说：“好，继续搞”，李湛回复：“你是想要我死”并发送了一个表情包。

此外，李意阳还提供了部分微信转账记录，据其显示，1月份只有两天双方不存在转账记录，再结合弟弟相册的照片和视频，说明弟弟工作时间点遍布一天24小时任何时间段。李意阳还从其他与弟弟相识的人那里得知，弟弟常熬夜工作。

李意阳提出，曾先生对自己弟弟存在工作压榨的行为，正是由于过度劳累经常熬夜才会引发身体问题。

被告未提供新证据。

上诉方无法证明过劳与猝死存在因果关系，双方均拒绝调解

法官向被上诉方询问李湛的具体工作内容及工作强度。曾先生表示，李湛以剧本杀主持人身份在工作馆兼职，平时店里人不多，一般一天带一场，多的时候也带过两三场，按场与李湛结费。

被上诉方重申，在李湛主动提出来店工作前，曾先生作为负责人已向其提醒过该工作的熬夜性质。且李湛并不接受工作馆管理，该工作内容及工作时间是否接受均由李湛自行安排。李湛出于对游戏本身的兴趣及生活所需，短期内承接较多的游戏服务，并非工作馆强迫。

对于上诉方呈交的部分新证据，被上诉方律师表示认可其真实性，但不认可其与本案的关联性。而且部分证据需充分考虑上下文，如李湛所言“你想要我死”，在该句后李湛还发了一个表情包，具有一定的调侃可能，无法证明其严肃性。

此外，法官在庭审中向上诉方确认，是否可以出具李湛工作过劳与其心源性猝死之间存在因果关系的鉴定。上诉方律师表示无法作出该类鉴定，并举以相似案件作为借鉴。

辩论期间，旁听的母亲何冬梅也上前发出了自己的质问：我儿子一直好好的，怎么会突发冠心病？如果你说你是他的朋友，作为朋友为何你不愿承担任何责任、葬礼也不出席？

法官最后询问双方是否愿意进行调解，双方均表示不愿意。

庭审持续近一个小时后结束，法官宣布将择日宣判。

弟弟去世后，哥哥把母亲接来同住：珍惜家人陪伴

庭审结束后，李意阳回到住处，过几天将回北京继续工作。而母亲何冬梅则立马赶回衡阳的家。

记者从李意阳处得知，弟弟的事情发生后，李意阳就将母亲接到北京同住，并给她找了份工作。“她状态很恍惚，不放心她一个人过。而且弟弟出了这个事，我俩都更想和家人生活在一起。”

此前一审李意阳并未出庭，弟弟的事情对他打击很大，他一时不知道怎么面对这件事情。然而收到的一审判决结果却让他感到不平。他开始联系媒体报道、咨询相关专业人士意见等，集中精力想要为弟弟讨回一个合理的说法。

“我弟弟那段时间开销应该是比较大，向我和妈妈都要过钱。但他是在那里工作，他在工作的地方死了老板却不要负责。他真的是太小了，不懂劳动合同这些事情，这行的工作规定太乱了。”

此外，母亲在北京工作时，经体检查出子宫癌，并于近一年多迅速恶化。前阵子母亲刚做完第一次手术，但不太成功，第二次手术本来就在这几天，母亲为了二审出庭推迟了。

至于之后的打算，李意阳表示生活还是得继续过，母亲的病情也需要好好照料，家人间之后会更加珍惜。

馆方负责人：我们真的是朋友，但和死者家属无法沟通

庭审后，记者也首次联系到了该工作馆的负责人曾先生。“我和李湛真的是朋友，我也对这件事情觉得很痛心，很遗憾。”

曾先生说自己对当时发现李湛尸体的那一幕还记忆犹新。那晚他和店里一位常来的客人想叫正在“睡觉”的李湛起床玩剧本杀。

先走到李湛跟前的那位客人发出大叫吓了曾先生一跳，他也凑近，随后也发出大叫。李湛躺在那里，浑身冰冷。他们迅速拨打了120和110。

“但我和李湛的家人真的无法沟通。从始至终，他们都把我当杀人犯对待。”曾先生表示李湛家属在态度上一直对自己存在恶意。

此外，李湛家属索赔的费用一直很高，自己根本负担不起。起初他也想接受调解，赔偿自己承担得起的费用，但耗到现在，他光打官司就已花了不少钱。再加上双方之间一直无法有效沟通，曾先生表示自己也不再接受调解，“就等法院判决结果吧。”

编辑/叶婉