北青快评 | 用“细致的处罚”整治违禁减肥药乱象
北京青年报客户端 2022-03-24 16:18

近日,湖南省郴州市北湖区人民法院审理了一起信息网络买卖合同纠纷。法院依法判决被告某化妆品店于判决生效之日起十日内向原告毛某退还货款2142元,并支付十倍赔偿款21420元、检测费用300元及差旅费、交通费、住宿费等费用1000元。法院经审理查明,毛某在该淘宝化妆品店购买的“小金丸”含有违禁药品西布曲明。(3月24日《人民法院报》)

这起案件被当作典型案例来介绍,与该案处罚较重和较全面有关。《食品安全法》第一百四十八条规定,消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的,除要求赔偿损失外,还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。该化妆品店判支付给毛某所付货款十倍的赔偿,因此属于顶格处罚。不仅如此,就连产品的检测费、毛某的差旅费、交通费、住宿费等,都要该化妆品店支付,钱虽然不算多,但细致地计算罚款,也表达出了应罚尽罚的态度。

近年来,违禁减肥药屡禁不止,隔三差五就会出现一种网红减肥药,并且多数都含有禁药西布曲明。导致这种现象的原因有很多,比较重要的一个原因是,网售违禁减肥药呈现点多面广的局面,网店很多,单笔销售的数量很小,往往达不到刑事立案的标准。在民事方面,由于受害者很分散,并且每位受害者所涉资金不多,他们通常无意去追究民事责任。这样一来,网店销售违禁减肥药就会出现刑事和民事责任都难以追究的现象。违法成本很低,违禁减肥药乱象就很难得到整治。

这起案件的可贵之处在于,立足于个案,进行“细致的处罚”,尽量让处罚处于最高和最全面的水平,这样的处罚可使针对每名受害者的违法交易,在金额上不再“不值得一提”,而是可以出现金额较大的赔偿款,如此就会鼓励受害者主动维权,违法制售行为也将感受到更强的震慑力。受害者和法院不因“事小”而不为,而是在个案的细节方面,展现出整治的决定,使得这起案件具有很强的示范意义。

西布曲明的副作用很大,不少人因为使用这种禁药减肥而付出了惨痛的代价,但它的确具有一定的减肥作用,这就使得这种禁药存在很强的欺骗性。对于频繁出现的违禁减肥药乱象,既需要出台宏观整治手段,更需要从个案入手,把每个案件办严、办实。假如类似的处罚成为常态,违禁减肥药乱象有望得到根治,还能以案释法、以案科普,端正民众对禁药西布曲明的认识,科学理性地减肥。

文/罗志华

图源/视觉中国

编辑/王涵

最新评论