8日，深圳市中级人民法院裁定债务人呼勇（化名）破产。呼勇现有财产不足以清偿140余万元债务，将进入为期3年的免责考察期。按《深圳经济特区个人破产条例》规定，通过免责考察期后，呼勇可免去剩余债务。“感谢个人破产条例，让我有机会得到经济上的‘重生’。”呼勇说。（11月9日《南方日报》）

今年3月实施的《深圳经济特区个人破产条例》，是我国首部个人破产法规，而呼勇案是深圳中院根据该法规裁定的首宗个人破产清算案件，呼勇也因此成为全国首个“破产人”，引发了社会关注和争议。

“欠债还钱天经地义”，这是一种历史悠久的基本常识。然而，根据深圳法规规定，通过免责考察期后，呼勇可免去剩余债务，颠覆了很多人的认知。从个人破产法规出台，到相关案件的审理，始终伴随着一种争议：个人一旦破产难道就不用还债了吗？债权人的损失怎么办？债务人该不该被轻饶？

在讨论“个人破产”之前，先看看“企业破产”。当企业负债达到或超过所占有的全部资产，不能清偿到期债务，资不抵债时就会依据《企业破产法》进入破产程序，当破产人无财产可供分配时，债权人只能吞下“苦果”。同样，个人破产后，无法偿还的债务也只能依法免去。法规如此规定也是基于多种考虑。

有专家援引现代破产法的理论认为，债权债务关系已经不是债权人和债务人之间纯粹的事情，而涉及到了社会的整体利益，涉及到其他的社会主体。比方某个债务人无法还债时，轻则会成为国家救助对象，重则可能会出现精神问题，甚至从事违法犯罪。那么通过个人破产法规给予适当保护，有利于公共利益。

换个角度来说，债权债务关系主要关乎“钱”的问题，但有一些东西比钱更为重要，比如人的生命，比如社会安全。所以，在法治健全的社会，绝不允许债务逼死人的情况发生，也不应该因为债务问题影响社会安全。从这个角度来说，免去“破产人”的剩余债务，既是无奈之举，也体现出法律应该有的温度。

需要我们注意的是，全国首个“破产人”的出现，会不会产生相关连锁反应？比如说，因为此案会有更多债务人效仿呼勇向法院提交个人破产清算申请，以便在免责考察期后免去债务。这类案例增多是必然的，从积极角度看，诚实的债务人会得到法律保护；但也不排除有债务人借此恶意逃债，法院要擦亮眼睛。

再如，其他地方会不会因为此案加快个人破产立法？此前，浙江温州就曾办结全国首例个人债务清理案件，在个人破产方面进行探索。但到目前为止，只有深圳为个人破产立法，加之产生全国首个“破产人”，不排除其他地方受到启发，也会加快个人破产立法，以化解个人债务死结，以及由此引发的社会问题。

另外，也不排除推动全国个人破产立法。2019年，从最高法到国家相关部委，均在相关文件中提出研究建立（或推动）个人破产制度。这意味着国家立法已经在酝酿。而全国首个“破产人”的产生，表明司法实践已经取得良好效果。这有望提醒、鼓舞全国性个人破产立法加快脚步。

文/冯海宁

图源/视觉中国

编辑/王涵