3月9日，最高人民法院新闻局举办2021年全国“两会”《最高人民法院工作报告》解读系列全媒体直播访谈。

最高人民法院审判委员会副部级专职委员刘贵祥说，执行实践中，相当一批法律文书是能够自动履行的，特别是“基本解决执行难”后，法律文书的自动履行率已超过50%。

他说，在没有得到自动履行的案件中，有相当一部分确实存在当事人无履行能力、履行困难的情况。

毫无疑问，实践中还存在较高比例的逃避执行、规避执行、抗拒执行的情况，一些失信被执行人为逃避法律责任甚至无所不用其极。

“比较典型的是：有的转移隐匿财产，把房产、汽车、股权、股票等证券登记在他人名下，以他人名义存款、投资、委托理财等等；有的企业设立多个公司，通过复杂的、令人眼花缭乱的关联交易转移有效资产；有的债务人玩失踪、销声匿迹，甚至以虚假诉讼、假离婚、假破产方式逃避债务。”

刘贵祥说，党的十八届四中全会明确提出，“切实解决执行难，依法保障胜诉当事人及时兑现权利”。人民法院闻令而动，坚决贯彻落实党中央的决策部署，提出“两到三年基本解决执行难”的阶段性目标。

经过三年艰苦卓绝的努力，在2019年的全国人民代表大会上，周强院长向大会报告，如期实现基本解决执行难这一阶段性目标。

“这三年，装到胜诉当事人口袋的真金白银达4.4万亿元，更重要的是在这场攻坚战中，我们针对上面提到的各种执行失信行为建立了一套行之有效、独具中国特色的执行制度、执行机制、执行模式。首先，充分发挥我国的制度优势、体制优势，形成在党的集中统一领导下，各方面齐抓共管的综合治理、源头治理的工作格局。”

他提到，我们借助现代信息科技建立覆盖全国及所有财产形式，四级法院都能应用的查控系统，基本实现对被执行人财产的一网打尽，解决查人找物问题。

“你不是不申报财产吗？我们可以快速地查找。再次，建立有60多个部门参加的信用惩戒体系。你不是转移隐匿财产吗？你不是自称无能力还钱但还过着奢侈生活吗？通过联合信用惩戒，使失信被执行人‘一处失信、处处受限’。”

此外，通过限制出境、司法拘留、追究拒执罪等强制措施，加大对严重失信行为的惩戒力度，让失信者心有所戒，行有所敛，违有所惩。

他透露，截至2020年12月，全国共有751万名失信被执行人迫于信用惩戒压力自动履行了义务，生效法律文书的自动履行率逐年提高，执行难度总体下降。

文/北京青年报记者 孟亚旭
编辑/马晓晴
校对/武军