道路积水、雨水倒灌、危房开裂、摔个大跟头……近来北京市强降水天气较多，其中不乏暴雨天气，2020年降雨量已超过常年同期。9月23日北京又迎来了一场秋雨。北京房山法院法官组织了一场发布会，对往年实际案例进行梳理，支招解决雨后糟心事儿。

2019年受理暴雨引发纠纷112件 仓库被淹占4成

暴雨天气较多的年份房山法院相关受案数明显增加，经房山法院调研发现，由暴雨引发的诉讼纠纷主要有调解难度较大，审理周期较长；法律关系多样，易产生连环诉讼；案件类型化特征明显，容易引发群体性诉讼；涉及群众生命安全，人身侵权不容忽视几种特点。

房山法院新闻发言人沈波透露，其中，涉及公共管理义务人管理不到位、车辆涉水事故、施工进程放缓引起的合同纠纷、房屋漏水或雨水倒灌引发的家庭综合险、乃至人员伤亡赔偿纠纷。

上述案件辩诉双方争议也较大，调解率低，被告方通常以不可抗力或免责条款等为由拒绝承担民事责任。

据透露，仅在2019年，房山法院共受理涉暴雨天气引发的各类纠纷112件。其中，以物业公司等公共管理义务人管理不到位引起的仓库被淹等财产损害赔偿纠纷47件；车辆涉水事故纠纷31件；因暴雨天气致施工进程放缓引起的合同纠纷7件，人员伤亡赔偿纠纷3件，因暴雨天气致房屋漏水或雨水倒灌引发的家庭综合险纠纷6件，因暴雨天气引发的邻里滴水纠纷等其他相关纠纷18件。

坐公交遇暴雨摔成十级伤残 公交公司自愿担责50%

因天降大雨并伴有冰雹，室外道路严重积水，为安全考虑，市民王某选择乘坐公交车出行。当公交车行驶至目的地进站停稳，王某从后车门下车时因车厢内的积水不慎摔倒受伤。

事发后，王某被送往医院进行检查、治疗，经诊断，其伤情为左踝关节骨折伴脱位、左踝关节软组织损伤等。经鉴定，王某的伤残程度等级为十级。

后王某将客运公司诉至法院要求赔偿损失。

法院经审理认为，客运公司作为承运人，未提供安全的乘车环境，系对王某的受伤存在过错，应当承担相应的赔偿责任。

同时，王某作为完全民事行为能力人，其对公共交通工具运营的特点及搭乘过程中的风险有一定的了解、认知，包括王某在内的乘客在暴风雨天气中乘坐公交车时理应对自身的安全具备更高的注意义务，尤其在上下车过程中，更应保持高度的谨慎。

但就结果而言，王某并未尽到上述注意义务，故其自身对于该次事故的发生亦负有过错，应就此承担相应的责任。

法院综合双方当事人的过错及事发当时的天气情况、车辆运行状态等进行了调解，客运公司自愿承担该次事故50%责任，王某也表示同意。

房山法院审判管理办公室（研究室）主任贾薇告诉记者，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。

该案中，涉案公交车停车地点湿滑致乘客摔伤，应就其过错承担相应责任。但公交车事发时系在车站进站后停车等待乘客上下车状态，在王某下车前，车内已经有其他多位乘客安全下车，故就结果而言，王某未对其自身的安全尽到充分的注意义务，故王某对于其自身的摔伤也负有过错，应该就此承担相应的责任。

法官提示，暴雨天气地面湿滑，且常伴有大风等天气现象，容易引起墙体外立面、广告牌等脱落，出于安全考虑，民众在暴雨天气应尽量不出门，以免自身安全受到损害。乘坐公共交通工具时一定注意上下车安全，不幸发生事故后要及时进行救治，并本着友好协商的原则和态度和相关公司充分沟通，在协商不成的情况下，应积极拿起法律武器维护自身的合法权益。

雨水倒灌致居民财产受损 物业担责几何？

小丽（化名）在北京经营一家服装店，其购买附近小区一间地下一层的储藏间，用于日常服装储备。夏日暴雨导致该储藏间被浸泡，其内存放的服装等物品均受损。

小丽认为，该小区物业服务公司在汛期未采取相应的防汛措施，导致小区地下一层被雨水倒灌，其存放在储藏室内的物品被雨浸没破坏，物业公司应承担相应的管理责任。故诉至法院，要求物业公司赔偿其损失。

法院经审理认为，根据现有的证据，可以看出小丽财产受损的原因系物业公司对公共区域的排水维护不到位致使暴雨时小区排水不及时，地下储藏间发生了倒灌情况，故对小丽的财产损失，物业公司应承担相应的赔偿责任。

结合物业公司提交的证据，在暴雨前张贴通知等已经尽到相应的告知义务，且小丽作为成年人，事发前，理应对自己的财产尽到合理的保护义务，故对其财产损失，其自身亦应承担相应的责任。

综合考虑本案的实际情况，法院确认物业公司对小丽的财产损失承担70%的赔偿责任。

贾薇主任介绍，公民合法的民事权益，受法律保护。该案的案由为财产损害赔偿纠纷，财产损害赔偿的构成要件为侵权人存在侵权行为、被侵权人产生损害事实、侵权行为与损害事实之间存在因果关系。

该案中，综合案件事实、后果及双方过错情况，物业公司应对雨水倒灌致小丽受损的财产承担主责，小丽亦应承担一定责任。

法官提示，物业服务公司作为公共义务管理人，应当提供相应的服务以保障小区内居民的人身安全和财产安全，尤其在汛期，应采取疏通水道、存放沙袋等相应的防汛措施避免雨水倒灌和地面积水。

而民众对于暴雨等极端天气带来的危害亦应积极应对，对于可能产生的损失应积极采取措施来避免。

暴雨淹了整套家电 保险能起多大作用？

小张就其居住的房屋购买了保险公司推出的组合家庭财产综合保险，该保险保障内容分别为家庭综合险、家财盗险、管道破裂及水渍、家用电器用电安全。某日，天降暴雨，小张居住房屋的楼上房屋漏水导致小张房屋内进水。小张房屋室内装潢、财产、家具家电因此受损。小张打电话向保险公司报案，但保险公司迟迟未赔偿，小张故诉至法院，要求保险公司根据保险单中家庭综合险的约定，赔偿其房屋所受损失。

法院经审理认为，小张为其住所地房屋投保了保险公司的家庭财产综合险，保险公司为其出具了保险单，根据保险单约定，保险期内因暴雨造成保险标的的损失，保险人承担赔偿责任。故对于小张依据上述保险条款约定要求保险公司进行赔偿的主张，法院予以支持。

法官介绍，根据《中华人民共和国保险法》第十条规定，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议；第十四条规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。

该案中，小张就住所地房屋与保险公司签订的财产保险合同系双方建立保险关系的真实意思表示，合法有效。涉案房屋系由邻居漏水造成财产损失，符合保险单中对于保险责任的约定，故对于小张依据上述保险条款约定要求保险公司进行赔偿的主张，理由是正当的，保险公司应当承担相应的赔偿责任。

法官提示，保险已成为民众规避风险的一种重要手段，为应对暴雨等极端天气带来的损害，民众可通过购买人身险、车险、家庭综合险等不同险种来保障人身和财产安全。一旦遇到暴雨等极端天气，投保人可依据保单条款向保险公司主张赔偿，在保险公司拒绝赔偿的时候，投保人应运用法律武器维护自身的合法权益。

暴雨天爱车烦事儿多 还易形成连环诉讼

法官表示，每年暴雨之后，法院都会受理车辆涉水事故纠纷。车辆涉水事故纠纷一般分为两种，一是因暴雨导致行驶中的车辆熄火并受损引发的保险赔偿纠纷，一种是车辆未行驶而遭受洪水浸泡引发的保险赔偿纠纷。第二种情况下容易引发连环诉讼，即车辆未行驶停放车库、却因暴雨后排水不畅浸泡引发的保险赔偿纠纷。

如2019年房山法院受理车辆未行驶停放车库、却因暴雨后排水不畅浸泡引发的保险赔偿纠纷18件。

该类案件中，部分车主以财产保险合同纠纷为由起诉承保保险公司，要求承保保险公司对涉水车辆的维修费用进行赔偿，如双方在保险合同中对车辆涉水明确约定了情形和保险责任，保险公司则需要按照保险合同承担相应的赔偿责任；保险公司向车主赔偿后，因车辆系在收费车库停放期间受损，保险公司认为物业公司未在雨季作出合理的防洪措施致车主车辆受损，故向物业公司追偿，要求物业公司承担未妥善管理的违约责任；物业公司则以小区地势低洼排水不畅，曾多次向市排水处反映未获处理为由，要求市政赔偿相应损失。

此种情形下，就形成了因暴雨导致车辆涉水的连环诉讼。

暴雨天气引发群体诉讼情况逐渐递增

沈波主任还向记者透露，因暴雨引发的群体性诉讼案件逐年增长且增幅明显，2017年房山法院相关受案数为11件，2018年和2019年同比增长分别为63.6%和77.8%。

其次，近三年房山法院共受理11件因暴雨引发的人员伤亡赔偿纠纷，主要表现为暴雨天气井盖丢失致行人受伤、公交车内湿滑造成乘客摔伤、在建工程坍塌致工人受伤等。此类案件总体数量不多，但涉及群众生命安全与身体健康，且社会关注度高、影响面广，需谨慎妥善处理。

针对以上分析的案件特点，房山法院法官建议，公众应加强应对极端天气的安全意识和法律意识，在面对纠纷时要及时留存、固定证据。同时相关公共义务管理人要充分发挥管理职责，有效应对暴雨天气对城市和社区的不利影响。在遇到纠纷时积极发挥多元调解纠纷解决机制的作用，联动化解极端天气引发的矛盾纠纷。

文/王浩雄

编辑/叶婉