为持续关注羽绒羽毛被产品质量，更好地指导消费，河北省消保委近期对市场上销售的20款羽绒羽毛被产品开展了比较试验。

本次比较试验涉及20个样品，这些样品均由省消保委工作人员以普通消费者身份，从线下商场和线上电商平台等渠道购买。其中线下大型商场（北国商城、信誉楼）7个，线上电商平台（京东、天猫）13个。按羽绒羽毛被种类来看，羽绒被18个，羽毛被2个。价格从279元至2399元不等。

结果显示，20个样品中，“水星”“梦洁宝贝”等15个表现较好，全部符合标准要求；“CELEN”“绒妹妹”“北极绒”等5个样品与标准要求存在偏差，主要问题是填充物羽绒成分不符、充绒量不足、绒子含量较低、蓬松度偏低、面料纤维含量与标称不符、产品使用说明标注不规范等一项或多项问题。

3个样品羽绒被中的鹅绒成分不足

羽绒分为鹅绒和鸭绒，同等条件下鹅绒比鸭绒保温性能更好，价格也相对更高。因此，市场上存在以鸭绒冒充鹅绒、以鹅绒鸭绒复合制品冒充鹅绒制品的现象。本次试验的18个羽绒被样品中有11个明确标识为鹅绒被。按照QB/T 1193-2012“标签为80%及以上绒子含量的鹅绒仅需要进行鹅/鸭绒区分”的规定，鸭毛绒含量应小于等于15%。检测发现，“CELEN”100支春秋被、“绒妹妹”羽绒被、“SIDANDA”HeatFit-鹅绒地暖被3个样品的鸭毛绒含量大于15%，意味着鹅绒成分小于85%。其中“CELEN”100支春秋被鸭毛绒含量达到了51.7%，远远超出其标称值和标准规定，标称鹅绒被名不副实。检测结果也显示，“绒汇良品”“铭都家居”“富安娜”“ROYALCOVER”“M-J BABY梦洁宝贝”“安睡宝”“宜庭”“水星”等8个品牌的样品鸭毛绒含量均小于15%，符合标准要求，表现较好。

有充绒量不足和绒子含量不达标情况

羽绒制品保暖效果与多种因素有关，最主要有羽绒填充量及羽绒的绒子含量。羽绒制品中填充物的实际重量称为充绒量。充绒量多少，直接影响羽绒制品的保暖程度，填充越多效果越好。QB/T 1193-2012标准要求，充绒量允许有5%以内的偏差率。检测发现，“绒妹妹”羽绒被标称充绒量为1700克，实测质量偏差率为-22.9%，充绒量明显不足。其他样品均在标准允许的偏差范围以内，表现较好。

羽绒制品起保暖作用的主要是绒子，绒子在羽绒填充物中的含量百分比称为绒子含量，是衡量羽绒质量优劣的关键指标。绒子含量达到50%的才能称为“羽绒”制品；绒子含量小于50%的只能叫做“羽毛”制品。绒子含量越高，保暖性也就越好。有些羽绒制品很轻薄却很保暖，就是因为绒子含量较高。按照QB/T 1193-2012标准要求，绒子含量不同，可允许偏差值也不同，如绒子含量30%的鹅绒鹅毛被允许有-3%的偏差，绒子含量90%的鹅绒鹅毛被允许有－5%的偏差。检测发现，“CELEN”100支春秋被标称绒子含量95%，按标准允许-5%的偏差，绒子含量应不低于90%，然而实测值仅为3.4%，偏差巨大；“雅鹿”50白鸭绒冬被标称绒子含量50%，实测值仅为20%，偏差较大。“绒妹妹”未标注绒子含量，未做检测。

羽绒的蓬松度也能反映羽绒的保温效果。在充绒量相同的情况下，蓬松度越高，保暖性也就越好。检测发现“CELEN”100支春秋被蓬松度不符合要求。

“北极绒”毛含量较低不符合标准

本次比较试验，“北极绒”“皮尔卡丹”两件明确标称为羽毛被（鹅毛被），填充物应为100%羽绒羽毛。两个样品均未标注绒子含量，对羽毛检测中，发现“北极绒”样品与标准偏差很大，其中，羽丝含量标准值应≦5%，实测值为49.2%；损伤毛标准值应≦5%，实测值为14.1%；杂质标准值应≦3%，实测值为6.4%，说明该件样品毛含量较低，称为鹅毛被名不副实。

编辑/孙政洁