南宁的杨女士花50万元买了辆二手保时捷帕纳梅拉，刚开两个月就出现故障，一查才发现该车换过车顶。杨女士认为卖家庞某故意隐瞒该车是事故车进行销售，便以欺诈为由，将庞某告上法院。近日，经南宁市两级法院审理，均认定庞某的行为不构成欺诈，判决驳回杨女士的诉讼请求。

2019年9月，杨女士看中庞某的一辆保时捷帕纳梅拉，当时该车车龄5年。购车前，她和中介两次将该车送去维修厂验车，确定车辆无问题，她便以50万元的价格买下，付钱几天后过户至她名下。在双方的转让协议中，庞某承诺“包无水泡，无火烧”。

开了仅两个月，该车安全气囊灯无故亮起，杨女士送去维修厂检查，才知车顶已被更换过，前后安全气囊、安全带均己失去基本功能。在双方始终未能谈妥的情况下，杨女士将庞某告上南宁市西乡塘区法院。

杨女士认为，庞某恶意隐瞒问题，其行为构成了欺诈，要求解除买卖合同，返还她的购车款，并赔偿损失。庞某则认为，杨女士购车前已充分了解车辆情况，交付时是正常的，使用过程中出现的问题与他无关。他不知道该车之前是否发生过重大事故，不存在隐瞒的事实。该车也是他买来的二手车，使用过程中没有发生事故，即使发生过，维修后也可以正常使用，也可以转让，杨女士说他构成欺诈无依据。

法院调查发现，该车被多次转卖。一审法院认为，双方在达成车辆转让意向后，庞某如约交付了车，双方的车辆转让协议载明“乙方（即杨女士）已安排第三方检测机构（修理厂）验明车况！无异议购买此车，只包无水泡，无火烧！”，杨女士收到协议后未提出异议，表明她在购车前已对车辆进行查验，并在此基础上交付购车款。

至于是否发生过事故，在二手车交易市场中应是二手车购买方较为关注的问题。庭审中，杨女士表示未去查询过车辆是否有事故记录，她作为完全民事行为能力人，在庞某明确“只包无水泡，无火烧”的情形下，愿意受让该车，对涉案车辆是否发生过交通事故并未了解清楚，应当预知并承担由此带来的相应风险。而庞某一再表示对于涉案车辆是否发生过交通事故不知情，在交易前已告知不保证车辆是否曾发生过事故。因此，一审法院认为现有证据无法证实庞某的行为构成欺诈，便判决驳回杨女士的诉讼请求。

杨女士不服，上诉至南宁市中级人民法院，二审判决维持原判。

法官就此提醒，买车人在购买二手车时，对于车辆的真实情况要以实际检查结果和相关记录为准，不能轻信口头承诺。在交易时，买车人应当向出卖人仔细询问车辆是否发生事故、有无水泡等情况，并在买卖合同或者协议中明确存在这些情形的违约责任。另外，在交易前应聘请专业的机构验明车况，并向交警部门查询该车辆的违章及事故记录等，以便判断是否值得购买。

编辑/孙政洁