稍有点“吃瓜”经验的人都知道，在如今的娱乐圈，“人设崩塌”是很要命的一件事。多少一时光芒四射的人物经历过这等“塌方”后默默委顿，什么时候能重返镜头和舞台都不好说。但也有一种明星更奇特，一度让人以为无论怎么任性都很难崩人设。比如郑爽，网络上有种说法，她是以“人设崩塌”为人设的。 

直到被郑爽疑似“代孕又弃养”的瓜吃撑，我才恍然大悟，原来“人设崩塌”的人设也是会崩塌的。是不是读着挺绕？那可能是因为你没看过郑小姐那几则不知所云的回应。我读了好几遍，感想是十分同情她的语文老师。

观察这类事件最忌讳站队。郑爽的言行令人难以接受，但如果你觉得出来揭丑的前男友或前夫就是有情有义，那也是入戏过深。靠一方爆料还原出事情的准确原貌近乎不可能，但有一点围观群众大致是可以判断的：在两人的经济、情感纠纷中，两个在美国代孕出生的孩子被当作了筹码。 

这几天全网都在科普代孕，大家多半该明白了，商业代孕剥削了相对贫困的底层女性的身体，其中绕不开一个深刻的伦理问题：子宫是可出卖的吗？那些因身体原因选择代孕的夫妇值得同情，但这一伦理困境是难以破除的。商业代孕只在少数国家和美国部分州合法。郑爽大概属于“代孕客户”中最难以被同情的那类：打法律擦边球就不说了，更让人极度不适的是，她似乎并没有准备承担做家长的责任。在曝光的录音里，两个孩子仿佛是可退货的商品，也仿佛是感情破裂后双方待“处置”的财产。 

和谜之三观一样令人费解的是，郑爽怎么就红了这么多年？这个台词永远念不清楚的演员，究竟是凭什么在竞争激烈的娱乐圈占据一席之地的呢？ 

郑爽算得上比较早的“流量艺人”，而她收割流量的“资本”也是堪称清奇。屡屡将她送上热搜的，是她种种情绪不稳定的表现。明明是言行不得体、甚至缺乏职业精神，但丝毫不会影响星途，反而助其“高飞”。于粉丝而言她失控的情绪是“可爱真性情”，于路人而言又可以是审丑的素材。简而言之，越是作，她就越是红。流量的变现逻辑，就是这么诡谲。郑爽曾在综艺上半开玩笑说，上了热搜片酬会涨。搁别人这是缺心眼，但放在一贯“放飞自我”的郑爽这里，仿佛又成了“耿直”的例证，于是又能上个热搜。这是哪个“鬼才”发现的“赢家密码”？ 

依郑爽的表演业务水平，那些“疯癫”的举动未必都是装出来的。如果你读过“谷雨实验室”有关郑爽母女故事的报道，很难不对她生出同情来。她的成长经历太压抑，似乎是被父母一路推着追逐名利，不稳定的情绪、怪异的行为，仿佛迟到的逆反。所谓“耿直”、“放飞自我”，实质是拒绝长大。但让人哀叹的是，也许她身边没有人希望她“长大”。她的离谱、任性，都是流量的“养料”，被加以纵容和渲染，用以惹人怜爱、任人咂摸，换成资源和利益。至于她能不能变成一个成熟的、有责任感的成年人，她可能面临的情绪困境能不能合理纾解，没人在乎。在畸形的业态中，她既是食利者，也是被消费、被利用的对象。 

一个明星靠“情绪不稳定”一路红了十余年，是“流量即正义”逻辑结出的恶果。谁粉丝多谁有理，论收益不论是非，有本事上热搜，就不愁资源。手上的资源变多变好了，仿佛更显得你红得正当、红得有理。这是娱乐圈近些年最大的弊病，在这种逻辑下，牺牲节操又有什么关系呢？跑偏成郑爽这样实属奇葩，更常见的是类似这样的形态：比如，明明郭敬明和于正的污点人尽皆知，且二人不以为耻，但直到遭到业界联合“抗议”之前，他们还是凭借收割流量的“天赋”在圈内被奉为“大佬”，综艺节目追捧他们，小明星对他们唯唯诺诺。 

但“流量即正义”的逻辑似乎越来越难延续下去，这也是清晰可见的趋势。郑爽之所以无法平安“着陆”、继续“越作越红”的游戏，一方面是因为这回她不仅是“作”，还突破了底线，一方面也是因为，社会风向变了。

你可能也有这样的感受，这些年明星“翻车”的频率变得高了起来。这不一定说明娱乐圈风气比以前坏了，更可能反映了社会对演艺界人士更高的期待。不是期待他们都去争当道德模范，但人们对明星的个人修为、社会责任感越来越在意；无论是官方机构还是社会舆论，对圈内不良风气的容忍度也越来越低。市场规律咱尊重，文艺参差多态也应该被包容，但公序良俗始终是底线。 

围绕郑爽的这场争讼，注定会留下一地鸡毛。要说有什么启示，那就是明星们还是应该清醒一点，别再沉溺“圈子”中某些灰色地带的“规则”，多倾听时代脉搏、多走正道。这本来不也该是文艺工作者的职业本分嘛。

文/北京青年报记者 张静雯