12月23日下午，江西南昌市人民检察院公布了劳荣枝案庭审纪实。检方指控劳荣枝在系列犯罪中起重要作用，为系列犯罪主犯，犯罪手段极其残忍，犯罪后果极其严重，社会危害性极大，其主观恶性极深，应当承担故意杀人罪、绑架罪、抢劫罪相应刑事责任。北青-北京头条记者在庭审纪实中看到，在四起案件中，劳荣枝均辩解称其没有主观恶意、没有预谋，但劳荣枝与法子英有固定作案方式和明确的分工协作。而在备受关注的“合肥小木匠被害案”中，检方认为劳荣枝在这起案件中有重要地位和作用，应对两被害人死亡承担刑事责任。
检察机关指控劳荣枝在系列犯罪中起重要作用
12月23日，江西南昌市人民检察院称，12月21日，劳荣枝案在江西省南昌市中级法院一审公开开庭审理，经过两天的审理，22日下午庭审结束，法庭宣布休庭，该案将定期宣判。
庭审中，南昌市检察院指控被告人劳荣枝涉四起犯罪事实，分别是：在江西省南昌市、浙江省温州市、江苏省常州市、安徽省合肥市与法子英（另案处理）共同实施故意杀人、绑架及抢劫犯罪。其中在江苏省常州市的犯罪事实为检察机关在介入侦查引导取证阶段发现的原侦查机关未认定的犯罪事实。
南昌市检察院公诉意见书认为，被告人劳荣枝为系列犯罪主犯，犯罪手段极其残忍，犯罪后果极其严重，社会危害性极大，其主观恶性极深，应当承担故意杀人罪、绑架罪、抢劫罪相应刑事责任。
对检察机关指控的事实，劳荣枝及其辩护人对所涉抢劫、绑架罪的犯罪事实未作过多辩解，但否认致被害人死亡的情节，否认检察机关故意杀人的指控。劳荣枝辩解称，“是受法子英胁迫，一直想分手没有分成，害怕他报复我的家人”“当年我21岁，还不满22岁”“一时糊涂”等。
江西南昌案：劳荣枝在讯问笔录中四次提到“不如一把火烧了这个家”
检察机关指控的第一起案件发生在江西南昌。
1996年6月，劳荣枝与法子英来到江西省南昌市租住。劳荣枝化名“陈佳”在南昌市某夜总会做陪侍小姐，并与法子英共同确定了被害人熊某为作案对象。同年7月28日中午，劳荣枝打电话将熊某诱骗至其租住处。事先躲藏在室内的法子英持刀出现并威胁熊某，劳荣枝和法子英共同将熊某手脚捆绑，从熊某身上抢走金项链、手表及家房门钥匙等财物，并威逼其说出家庭住址。
期间，法子英将熊某杀害。当日晚上法子英带着劳荣枝前往熊某家，用此前拿到的钥匙打开了家门，先后将熊某妻子、女儿杀害，并抢走财物。
庭审现场，她在接受公诉人讯问时表示：“是我带熊某进入出租屋，绑了手脚。去过熊家两次，第一次是认门，第二次是找熊某妻子要钱。法子英拿刀指使我去翻财物，他太太自己拿手表、戒指、项链这类东西。”
此前劳荣枝的讯问笔录中，曾四次提到“不如一把火烧了这个家”“我没有考虑到后果，我只是想消灭掉指纹”等话语。
庭审中，检察官出示相关证据时，劳荣枝对此辩解称，关于多次在侦查机关“放火”的供述，自己是受其他案件影响，且在庭审最后阶段承认自己说过一次“放火”，其他是随口润色的。劳荣枝否认自己参与杀害熊某，表示自己没有主观恶意更没有预谋，当日是熊某主动联系她。
检察机关展示的劳荣枝供述，均有劳荣枝本人签字确认，均为公安机关合法取得。劳荣枝曾供述，为了保险起见，她让法子英剪断了熊某和其对门邻居家的电话线。
浙江温州案：确定同为“坐台女”的女子梁某为目标
庭审披露，1997年9月，劳荣枝与法子英来到浙江省温州市，二人继续采用前述作案方式，劳荣枝在KTV做陪侍小姐物色作案对象，并确定同为“坐台女”的梁某为目标。
同年10月10日，劳荣枝与法子英以租房为名来到梁某住处。进入房间后，法子英持刀威胁梁某，劳荣枝用电线、布条等物将梁某手脚捆绑，抢得手表一块及手机一部等财物。
二人并不甘心，又逼迫梁某打电话骗另一被害人刘某清（KTV领班）过来。二人使用同样手段，抢得手机一部，并逼迫其交出银行存折及密码。
之后，法子英留在现场，劳荣枝携带抢得的手机及存折去取钱，共取出2.5万余元。劳荣枝打电话通知法子英钱已取出。然后，法子英将梁某、刘某清杀害。二人事后到约定地点一起逃离。
“长期的打骂，让我对他产生了恐惧，如果不是他我不会去实施犯罪，钱都是交给他的，我只是暂时保管。我不屑于通过犯罪来取财。”劳荣枝辩解称。
江苏常州案：劳荣枝与法子英分工协作，有共同犯罪故意
江苏常州的这起抢劫案，是检察机关认定的四起犯罪事实中唯一一起被害人幸存的案件，其它三起案件的被害人均已死亡。
检察机关起诉书显示，1998年夏天，劳荣枝和法子英来到常州市租住。劳荣枝在娱乐场所做陪侍小姐物色作案对象。某晚，劳荣枝诱骗被害人刘某至其租住地，事先躲藏在室内的法子英持刀威胁刘某，并刺破刘某胸口。劳荣枝用事先准备好的铁丝将刘某捆绑在扶手椅上，二人对刘某进行人身控制并以剥夺生命相威胁向其勒索财物。
期间，法子英离开现场欲将刘某停在楼下的汽车挪走，劳荣枝在单独看管刘某期间，再次对其威胁。在取得刘某放在汽车内的人民币5000元之后，二人逼迫刘某打电话给其妻子索要财物。
次日上午，刘某打电话给妻子要求其将家中所有现金带到指定地点。二人商议由劳荣枝到指定地点将刘某妻子带回出租房，如劳荣枝未按时归来，法子英则将刘某杀害。随后，劳荣枝将刘某妻子带回，并索得人民币7万元。取得财物后，劳荣枝和法子英亦将刘某妻子捆绑，二人先后离开现场。
公诉人在庭审时介绍，这起犯罪事实中，被害人之所以幸存，是因为在刘某妻子苦苦哀求下，法子英放弃了加害行为。而当时的劳荣枝已经携带财物逃离作案现场。
对检察机关指控的事实，劳荣枝辩解称，自己从来不主动约任何客户，刘某是法子英选定的，并表示想要在常州好好生活。
公诉人表示，劳荣枝与法子英有固定作案方式和明确的分工协作，劳荣枝负责诱骗被害人到住处并和法子英威胁捆绑被害人，与法子英有共同犯罪故意，对此，本案幸存被害人刘某和其妻子的证言及其他在案证据能够予以证实。
安徽合肥案：劳荣枝应对两被害人死亡承担刑事责任
这是公诉人指控的最后一起犯罪事实。
1999年6月，劳荣枝化名“沈凌秋”在合肥市歌舞厅做陪侍小姐物色作案对象。法子英以“关狗”为名，提前定制了一只一米见方的钢筋笼。
同年7月22日上午，劳荣枝将被害人殷某诱骗至租住处，法子英持刀威胁殷某，劳荣枝则用绳子将殷某手脚捆绑。之后，二人将殷某关进钢筋笼内，并用布条、铁丝将殷某手脚捆绑于钢筋笼上。为逼迫殷某尽快交付财物，法子英当场威胁殷某要杀一个人给他看。
当日中午，为存放尸体，劳荣枝购买了一台旧冰柜放于租住处客厅。随后，劳荣枝看守殷某，法子英外出将正在找活干的木匠陆某骗至租住处并残忍杀害，展示给殷某，后将陆某的尸体放入冰柜。劳荣枝同法子英一起将冰柜推至次卧。
当晚21时许，殷某给妻子打电话要求其准备钱与法子英见面，并按劳荣枝和法子英要求写了二张字条，劳荣枝在字条上添加了“少一分钱我就没命了”、“他的同伙一定会让我死的比刚才那个人还快”等内容。
之后法子英来到殷某家，向殷某妻子索要钱财。殷某妻子以筹钱为由让其在家中等待，随后外出报警。当日，法子英被公安机关抓获。同年7月28日，殷某和陆某的尸体在法子英和劳荣枝的租住处被公安机关发现。
劳荣枝辩称自己不记得买冰柜的事实，并称法子英杀害陆某时，她和殷某在卧室，并不知情，但检察机关出示的相关证人证言对买冰柜情节均有证实。经现场勘查，劳荣枝所在卧室与陆某被杀害的厨房距离仅3.1米。
公诉人表示，劳荣枝在这起案件中有重要地位和作用。劳荣枝负责购买冰柜，引诱殷某到住处并捆绑、看守，其与法子英的行为形成有机整体，是共同犯罪的重要部分，劳荣枝应对两被害人死亡承担刑事责任。
检察机关公诉意见书表示，本案从侦查到庭审，司法机关均严格依法办案，在查明犯罪事实的同时，依法保障了被告人劳荣枝的辩护权等各项诉讼权利，以程序合法保障实体公正。
【版权声明】本文著作权归北京青年报独家所有，授权深圳市腾讯计算机系统有限公司独家享有信息网络传播权，任何第三方未经授权，不得转载。
实习生 潘楚含
文/北京青年报记者 张夕
编辑/王朝
