强监管守护医改惠民成果
经济日报 2024-07-04 10:15

近日,有媒体报道,原本是治理不合理高价的“药品比价”政策,在实际落地中,出现了部分经营主体以“多端价格统一”为名对药品进行调价或下架,致使线上药价“不降反升”。长沙一家药店的经营者在接受有关媒体采访时表示,这几天一直收到药厂要求停止线上销售药品的函件,“卖得便宜反而惹了麻烦,更没想到部分上游厂家和商业公司发来‘警告’甚至直接断供”。还有网友查询购买记录发现,不少以前买过的常备药如蒲地蓝消炎口服液、苏黄止咳胶囊、阿奇霉素等近期有不同程度涨价,并表示“希望治理后的结果不是线上也涨价”。

一项保民生政策的制定和落地,既需要紧贴群众的服务意识,也需要更多的监督。从政策初衷来看,这场全国范围内开展的药品比价行动意在“保民生”,是继年初的“四同药品”价格专项治理后,全国统一药品大市场推进的再度升级,目的是以“比价”促“控价”,减轻参保群众购药负担,让老百姓买药更安心、更实惠,彰显国家维护民众健康福祉、筑牢医保基金安全防线的决心。

随着医改走入深水区,药价治理要长期保持高压态势,更应立足于长效制度监督。因此,在政策制定后,还应当针对经营主体可能存在的变相应对行为,进行预判和管控,对于负面案例进行及时通报和披露,督促药企和药店主动将药价调整至合理水平。

具体来看,药价“不降反升”就是政策执行中可能出现的市场应激反应之一。零售端药房、工业侧药企等经营主体为短期利益而变相涨价,实行“反向比价”,和医保改革的降费初衷有所违背,伤害群众利益,不利于维护医保制度的公平性。长期来看,越是能做好渠道管理的合规企业,在药价治理中越能获得长足发展。

民生工程需久久为功,医药价格“一盘棋”绝不意味着“一刀切”和“一口价”。和公立医院执行的国家集采价格不同,零售价更多来自市场自由竞争,药店享有监管范围内的自主定价权,考虑到物流成本、供需关系、原料成本及中间环节变动,合理范围内的“价差”是正常的。因此,严格监管药价不是简单地将线上线下药品价格画等号,若“一刀切”地执行比价政策,恐将导致“线上线下皆高价”,让惠民政策变味。

长远看,药价应在市场机制作用下趋于合理,既避免“天价药”,也不鼓励极端低价药,努力实现动态平衡,让实体药店、网络药店在合理盈利的同时,确保消费者也能享受到质优价廉的用药服务。在此过程中,应由市场发挥主导作用,政府负责规范引导和监督,共同推动整个行业可持续发展。

医疗改革事关重大,一分一厘背后皆是民生大账。未来,药价治理需强调纠偏和止损,而非片面追求降价或提价,让药价回归合理区间才是题中之义。

文/王易

图源/视觉中国

编辑/王涵

相关阅读
去年中国药品零售规模增速不足6%,全国超66万家药店如何破局?
澎湃新闻 2024-06-27
善用“比价神器”,让药品零售进入微利时代
北京青年报客户端 2024-06-21
药店降价厂家“断供” 谁赢谁输?国家医保局:引导企业自主合理制定价格
广州日报 2024-05-21
挂网药品价格治理接近尾声 全国统一药品大市场加速形成
21世纪经济报道 2024-05-01
同一款药线上线下价差四五倍,是“药店刺客”还是合理现象?
澎湃新闻 2024-04-17
北青快评|警惕轮番炒药现象蚕食“灵魂砍价”成果
北京青年报客户端 2024-01-29
北青快评|严打药企“以缺逼涨”,守好群众“买药钱”
北京青年报客户端 2024-01-18
综合施治守住药师不搭售药品的底线
北京青年报客户端 2024-01-11
最新评论